3.20. Преследование сторонников независимости

Украины под благовидным предлогом искоренения преступности

Документ МВД УССР, от 16 ноября 1971 г. называется невин­но просто "О состоянии охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в г. Киеве". Объем источника 102 листа из дела № 544. Правомерность такого заголовка подтверждается уже са­мой структурой документа. На восьми листах излагается оператив­ная обстановка. В одном из разделов есть параграф 3 о борьбе с рецидивной преступностью, куда по закону причисляются многие тысячи бывших повстанцев, отбывших наказание, но не реабили­тированных по закону о реабилитации. А в параграфе 7 этого же раздела излагается борьба органов и войск с правонарушениями, заключающимися в установлении неделовых связей с иностранца­ми. Не нуждается в комментариях и восьмой параграф "Борьба с незаконным хранением и хищением оружия", а также десятый "Со­стояние паспортного режима". В документе нет таких разделов, как борьба с расхитителями, убийцами^[29].

Исследователи решили рассмотреть более подробно источники, касающиеся нашей темы, и узнать, применялись ли такие меры, как выселение из столицы и переселения. Так, в характеристике обстановки отмечается, что на протяжении последних лет растет количество заявлений и сообщений о преступлениях: 1966-7144, 1967-7346, 1968-10138, 1969-11809, 1970-13606, 9 мес. 1971­10 818. Темпы роста преступности в столице — 37,7 %, а по рес­публике — 7,6 %. По сравнению с прошлым пятилетием (1961­1965) — рост почти в два раза (л. 8). Из анализа таб. на л. 11 видно увеличение удельного веса наиболее опасных преступлений в сто­лице с 1456 (1966) до 1793 (1970). В 1971 г. в Киеве произошли дерзкие убийства работников милиции Подгурского, Жарова и Ки- яницы. Хулиганов задержано 8675 человек. В таблице даны соци­альные характеристики преступников.

Важно было установить судьбу преступников, нигде не работав­ших, но трудоспособных, среди которых были нелегалы, конспи­раторы, подпольщики. За 1966-1970 гг. их количество по Киеву возрастало так: 701+703+770+828+1038. А за 9 месяцев 1971 г. уже было 776. Их удельный вес в % вырос от 20,1 % до 30,2 %, в то время как по республике — 19,1 % (л. 22). Четырехзначные числа значатся в разделе о борьбе с бродяжничеством в столице и по годам, и по полу (л. 42).

Рецидивная преступность в Киеве, то есть количество ранее су­димых, совершивших преступления в 1966-1970 г., возрастало так: 1117+1056+1225+1353+1419. Их удельный вес по Киеву выше, чем по республике, и составлял в 1970 г. 20,3 %. Есть в документе и такой показатель, как возвратившиеся из мест лишения свободы и проживающие в Киеве с 1965 — 9654 человек, ранее судимых (л. 44). В Киеве выявлено 343 человека, вступивших в неделовые связи с иностранцами, из них 326 являются постоянными жителя­ми города, в том числе 109 рабочих, 40 служащих, 69 учащихся техникумов, 32 студента, 56 — без определенных занятий и 20 — других. Но в документе фигуранты не патриоты, а скупщики и валютчики (л. 65).

Интерес представляют показатели по незаконному хранению и хищениям оружия. У граждан было изъято огнестрельного оружия за 1969-1971 г. — 27 стволов +5+6 стволов, а добровольно сдали оружие — 25 стволов. Предприятиями, организациями и учреж­дениями сдано 436 стволов. Хищений оружия за 1969-1971 гг.: 0+2+7. Неразыскано 5 стволов в том числе 2 — при убийстве мили­ционеров и один исчез из дежурной части Жовтневого РОВД (л. 57). По паспортному режиму без паспортов: 62+286+272 и без прописки проживающие: 3078+3608+2687 (л. 72). Привлечены к уголовной ответственности за нарушения паспортного режим соответственно: 75+56+63.

Общеукраинские показатели противоборства в эти же годы отли­чатся от столичных. Например, в письме в ЦК КПСС "О ходе вы­полнения постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 23 июля 1966 г. "О мерах по усилении борьбы с преступностью", руководители Ук­раины докладывали, что в 1970 г. в 13 000 населенных пунктов республики не было совершено ни одного преступления^[30]. Умень­шилось количество преступлений в Винницкой и Волынской об­ластях, а наиболее тяжких — в Днепропетровской, Николаевской, Ивано-Франковской и Сумской областях. Однако в целом по рес­публике их количество возросло на 7 %. Увеличилось количество тяжких телесных повреждений, изнасилований, грабежей, краж государственного имущества и автоаварий. Наибольший рост пре­ступлений имел место в Одесской, Ворошиловградской, Киевской, Житомирской, Черкасской, Хмельницкой и Черновицкой областях (л.: 3). Выявлено 7327 хищений, у расхитителей изъято ценностей на 43 310 00 руб., в том числе денег 2 330 000 руб., 298 кг драгоцен­ных металлов. Установлен административный надзор за 4330 ранее судимыми.

В этом же деле дается информация областей. Так, в Днепропет­ровской области рост преступности за 5 лет на 18 %. В Закарпат­ской обл. за 1969-1970 гг. убийств умышленных совершено соот­ветственно 14 и 17, тяжких телесных повреждений — 24 и 28, краж соцсобственности — 311 и 341, автоаварии — 150 и 158 (л. 44). По Запорожской области приводились такие показатели: в 1970 г. было совершено 1215 ДТП, при которых было травмировано 237 и получили ранения 1215 человек (л. 52). По Ивано-Франковской области: убийства за 1969 и 1970 гг. соответственно 27 и 32, кражи соцсобственности — 163 и 152 (л. 56). И так по алфавиту показаны все области Украины. Сравнивая показатели ЦК КПУ и обкомов, можно заметить явную дозированность информации для центра и для Киева.

Важной характеристикой противоборства является состояние соцзаконности. Представляем документ от 1 марта 1972 г., подпи­санный председателем Верховного суда УССР О. Якименко 12 фев­раля 1972 г. № 0027. В свободном переводе с украинского, рас­сматриваемый источник называется так: "О состоянии судимости в УССР за умышленные убийства и использования исключительной меры наказания — смертной казни". На пяти листах дела № 534 обобщена судебная практика за 1971 г. в сравнительном анали­зе с другими годами. Судимость за это преступление за пять лет (1967-1971) свидетельствует, отмечает судья, что этот показатель остается значительным, а с 1967 по 1969 гг. из года в год возрастал. Количество судимых за умышленные убийства за 1967-1971 гг.: 1276+1321+1380+1348+ 1327. Эти показатели судимости содержат в себе число осужденных: 385+368+310+344+300. Все остальные су­дились, но не были осуждены, а видимо, были оправданы. Числен­ность осужденных к высшей мере за эти же годы: 98+88+72+71+76 (л. 2).

Затем верховный судья показатели осужденных обобщает по об­ластям: в Донецкой — 221, Ворошиловградской — 151, Днепропет­ровской — 91, Харьковской — 79, Киевской — 76. Наименее — в Волынской — 8 человек и в Черновицкой с Закарпатской — по 11 человек. Затем эти осужденные в 1971 г. рассматриваются по возрасту. Старше 30 лет — 851, а возрасте 14-17 лет — 74, жен­щины — 135 человек. Большинство осужденных — рабочие, 39 че­ловек — коммунисты и исключенные из партии в связи, видимо, с этим преступлением. Убийства в городах и поселках городского типа — 788, в селах — 539. От убийств в Украине ежегодно погиба­ло более 1500 человек, отмечает судья. 917 убийств совершено в не­трезвом состоянии, а 40 % — малограмотными (л. 3). В 1971 г. 269 осужденных были ранее судимы, это 19,8 %, а неоднократно суди­мых — 41,8 %. К расстрелу присуждены 76 убийц, а остальные — к длительным срокам. Больше к расстрелу присуждено в Крымской и Ворошиловградской областях — по 9 человек, в Донецкой — 8, по Харьковской — 7, Днепропетровской и Одесской — по 6, Ки­евской — 5. Ни одно в Закарпатской, Ивано-Франковской, Терно­польской и Черновицкой областях (л. 4). По мотивам совершенных убийств статистика такая: деньги и ценности — 19 %, семейные обстоятельства — 16 %, при насилии — 15 %, при хулиганстве — 13 %, в связи с выполнением служебных обязанностей — 8 %, как месть — 3 %, в драках — 2 % (л. 6).

Еще один важный документ из этого же архивного дела "До­кладная информация о состоянии соцзаконности в УССР" за под­писью прокурора Ф. Глуха от 4 февраля 1971 г. В документа сна­чала на двух листах названы положительные стороны, а затем на пяти листах недостатки. Больше недостатков названо в Винницкой, Волынской, Киевской, Ровенской, Тернопольской и Хмельницкой областях. Среди наиболее распространенных нарушений соцзакон­ности фигурируют факты хищения народного добра, халатное отно­шение к его сбережению, нарушения трудового законодательства, техники безопасности, незаконные штрафы. За 1971 г. ущерб от хи­щений составил 1 340 000 руб. За это к ответственности привлечено 3878 человек. 56,4 % ущерба возвращено. Предлагаем один только факт. В Васильковском райпотребсоюзе Киевской области предсе­датель Зайчук создал преступную группу из девяти человек, и в течение двух лет они разворовали 260 тыс. руб., а Зайчука трижды награждали знаменами и грамотами. В декабре 1970 г. они были осуждены на длительные сроки заключения.

Отмечался такой недостаток, когда местные органы власти сами нарушали законодательство на своей территории, вне своей компе­тенции, штрафы за неявку на заседания исполкомов, на дежурства и другие беззакония. Протесты прокуратуры в 1969 г. посылались 778 раз, в 1970 г. — 842. Неправовые факты были опротестованы в Винницкой области — 527, Волынской — 329, Ровенской — 314, Киевской — 294, Тернопольской — 279 и в Хмельницкой — 280. Это за один только 1970 г. Больше всего нарушений трудового и колхозного законодательства. Приводился пример, когда дирек­тор дунаевской автобазы Хмельницкого облпотребсоюза Гатченко трижды в 1970 г. незаконно увольнял с работы шофера Дунайского, и суд трижды его восстанавливал. А последний раз его восстанови­ли не на прежнее место работы, а в 50 км от места проживания, за что Гатченко был осужден в ноябре 1970 г. Проверками уста­новлены такие нарушения Устава колхозов, как незаконные штра­фы, уменьшение приусадебных участков, различные ограничения. Здесь также прокурор называет трехзначные показатели по этим же областям (л. 13). В этом же деле хранится письмо МВД УССР Головченко к Шелесту с просьбой о помиловании Садовского Т. Н., осужденного Волынским облсудом к 6 годам за то, что, работая заместителем управляющего трестом "Волынскжилстрой", якобы получил около 2000 руб. за продажу 2100 листов шифера. Не уч­тена личность Садовского как фронтовика, полковника. Министр просил первого секретаря ЦК Компартии Украины Шелеста помочь возбудить ходатайство о его помиловании (л. 21).

Архивные материалы за 1972 год исследователи решили начать с документов о роли украинской интеллигенции в борьбе за незави­симую и самостоятельную республику.