3.18. Особенности противоборства на Одесщине

В феврале 1968 г. здесь проходила 19-я областная партконфе­ренция, на которой заслушивался отчет о работе за период с фев­раля 1966 г. по февраль 1968 г. В работе участвовал и выступил П. Е. Шелест. По структуре отчета обкома партии видно, какие направления работы были наиболее актуальными: за экономи­ческую эффективность промышленного производства. Совершенс­твовать строительное производство. Укреплять парторганизации строительных объектов. Забота о повышении благосостояния тру­дящихся — важнейшая задача. Интенсификация производства и укрепление экономики колхозов и совхозов — главная задача сельских парторганизаций. Совершенствовать оргпарт. работу.

Четкая работа транспорта — залог успеха. Идеологическую рабо­ту — на уровень современных задач. Приводим некоторые пока­затели из выступления Шелеста: за последние 2 года в области не освоено 27 млн руб. капитальных вложений. Область находится среди отстающих областей Украины по выполнению планов стро­ительства. Недодано за 2 года: 60 тыс. кв. м жилья, а по горо­ду — 38 тыс. кв. м (л. 189).

Не удержался лидер и от критики украинского национализма: "Некоторые враждебные элементы, в том числе и среди украин­ских националистов и великодержавных шовинистов (здесь они часто смыкаются), пытаются вести враждебную деятельность на грани закона. Они, видете ли, не выступают прямо против совет­ской власти, но разжигают недовольство среди людей, используя для этого отдельные недостатки или промахи в нашей работе" (л. 197). С такими людьми надо вести решительную борьбу, разо­блачая их перед народом как антипатриотов, а к более злостным из них применять строгие меры воздействия", — призвал лидер коммунистов Украины.

В протоколе партконференции и в стенограмме выступлений не было конкретных событий этой борьбы. Поэтому исследователи об­ратились к архивным материалам. В деле 762 есть информация о том, как охранялась соцсобственность за январь-декабрь 1968 г. Суть в том, что и здесь, на Одесщине, борьба велась во всех сферах общественной жизни, включая экономический сектор, поскольку существовавшему подпольному движению требовались средства, тем более здесь имелся неплохой опыт дореволюционной экспро­приации для нужд освободительного движения.

Вот документ от 25 июня 1968 г. объемом в 6 листов. Начальник управления вневедомственной охраны докладывает в местный об­ком партии о борьбе с хищениями за первую половину года. Опус­кая опыт работы структуры, рассмотрим факты. В первом полуго­дии 1968 г. на охраняемых объектах было задержано 1418 человек, у которых изъято материальных ценностей на сумму 14 572 руб., из них на предприятиях пищевой промышленности, мясо-молоч­ной и легкой промышленности задержано 1036 человек, или 72 % к общему числу. Это на 13,3 % больше, чем за первое полугодие прошлого года (л. 34).

На комбинате пищевых концентратов количество хищений воз­росло в 3 раза с 22 до 62, ибо в числе задержанных оказались 6 дру­жинников. На заводе кровельных материалов количество хищений возросло с 24 до 55 случаев, с ущербом в 1702 руб. На хлебоза­воде № 2 — 101 хищение, из них 80 шоферов-экспедиторов. На молзаводе № 2-35, из них 24 шофера. На мясокомбинате — 148 расхитителей, из них 31 шофер. На Котовском сахарном заводе 25 задержанных, а меры приняты только к 12 расхитителям. На Одес­ском птицекомбинате — 47 расхитителей, из них только 10 человек осуждены товарищеским судом (л. 37).

Местный облисполком докладывал обкому партии о результатах амнистии в часть 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Здесь всего подлежало амнистии 1344 человека, из них на 17 января 1968 г. было освобождено 928 человек, сокращен срок 316 заключенным. Из 920 освобожденных по амнистии 782 — тру­доустроены, 83 — находятся на иждивении родственников, 4 — оп­ределены в дома инвалидов, 139 — оформляют прописку и трудо­устраиваются. Из освобожденных остались в области на постоянное местожительство — 707 человек (л. 17).

29 мая 1968 г. прокурор Одесской области направил в обком пар­тии материалы о факте отравления 97 телят в колхозе им. Ленина Фрунзенского района, который произошел 13 апреля 1968 г. В ре­зультате экспертизы установлено, что бидон из-под ядохимикатов ис­пользовался на кухне под воду (л. 20). 9 июля того же года в колхозе им. Благоева в Ивановском районе во время пожара сгорел телятник, в котором погибло 43 головы телят с общим ущербом 2620 руб. (л. 31). Такие факты в недалеком прошлом считались диверсиями, теперь же халатностью и нарушением правил пожарной безопасности.

Важную информацию исследователи нашли в архивном деле № 700. Из этого дела мы представляем читателю документы трех ведомств: докладная записка административного отдела обкома, две докладных записки управления охраны общественного поряд­ка и отчет областной прокуратуры. Так, отдел административных органов обкома партии в справке от 11 апреля 1968 г. объемом в 27 листов дал важную информацию о состоянии преступности в г. Одессе. В источнике сравниваются 1966 г. с юбилейным 1967 г. Сравнительная табличка выглядит так:

 

По состоянию на 1 января 1968 г. остались нераскрытыми 403 преступления прошлых лет, в том числе убийств — 24, особо тяжких телесных повреждений — 15, изнасилований — 16, разбо­ев — 41, грабежей — 33, краж госимущества — 129, краж личного имущества — 72 (л. 4,6).

В источнике отмечается, что за 1964-1967 гг. освободились из мест лишения свободы и прибыли в Одессу на постоянное место жительства 4828 человек, из них было выявлено 408, судимых за тяжкие преступления. Из числа ранее судимых, в 1967 г. снова осуждены 484 человека, а в 1965 г. было — 551. В декабре 1967 г. арестована группа крупных спекулянтов, которые занимались скуп­кой у моряков импортных вещей в большом количестве и их пере­продажей в Одессе и других городах Советского Союза. У этой груп­пы изъяли товар, деньги и ценности на общую сумму 40 тыс. руб. (л. 9). В этом же деле хранится информация по районам Одеской обл. (л. 44 и др.).

Две докладные записки представило в обком партии Управление охраны общественного порядка области, подписанные Гайдамакой. Первая посылалась в марте 1968 г. о мерах по усилению борьбы с преступностью и вторая в январе 1969 г. по этой же деятельности управления. Читателю предлагаются наиболее существенные ма­териалы по теме исследования. В целом преступность в области в 1967 г. возросла: общая на 50 случаев, а по наиболее тяжким преступлениям — на 340 случаев. Рост произошел по таким ви­дам преступлений, как кражи личного имущества граждан — на 143 случая, разбойные нападения — на 20 случаев, умышленные убийства — на 3 случая. Сложность оперативной обстановки в Одессе и области иллюстрируется такими данными: в истекшем году был большой приток уголовно-преступного элемента. На тер­ритории области выявлено бродяг и нищих — 2735 человек, или на 286 больше, чем в 1965 г. В 1967 г. локализована деятельность 620 разбойных, воровских и хулиганских групп с числом участ­ников 1520 человек. Преступников, скрывавшихся от следствия и суда, найдено 138 человек, или 77,9 % от общего количества находящихся в розыске (л. 105). В г. Одессе в вечернее время на охрану общественного порядка выставлялось в среднем 300-500 работников милиции и до 1100-1200 дружинников. За год про­тив хулиганов было возбуждено 1452 уголовных дела, в том числе по городу Одессе 498. Если в 1966 г. к уголовной ответственности было привлечено 664 расхитителя, то в 1967 г. — 744, из них по Одессе — 353 расхитителя. Подсчитаны ведомством и крупные групповые хищения: в 1966 г. — 149 групп, в 1967 — 186 с учас­тием 441 человека (л. 108).

Во второй докладной записке в Одесский обком партии управ­ление доложило о результатах деятельности органов и войск за 1968 г. Здесь исследователи выбрали только ту информацию, кото­рая сравнивается с 1967 г., чтобы определить тенденцию. Напри­мер, в течение 1968 г. органами внутренних дел направлено 7853 представления руководителям предприятий и организаций с целью предупредить возможные преступления.

В докладной подчеркивалось: "Несмотря на осуществление ряда мероприятий, органы внутренних дел области в 1968 г. не доби­лись снижения преступности. Оперативная обстановка в области, особенно в городе Одессе, продолжает оставаться напряженной" (л. 97). Этот вывод подтверждается такими показателями: по не­которым преступлениям допущен рост грабежей на 28 случаев, умышленных тяжких телесных повреждений и смертельных слу­чаев на транспорте. Общее количество преступлений увеличилось с 1921 до 2080 случаев. В том числе наиболее тяжких с 1212 до 1422. Общая раскрываемость в целом по области снизилась почти на 2 % за счет областного центра. Из 4469 зарегистрированных за год преступлений остались нераскрытыми 138, из них 124 наиболее тяжкие. По хищениям. Если в тяжких преступлениях могла выра­зиться месть противников режима, то в хищениях — потребность в средствах для нужд подполья. По ним в источнике отмечается ак­тивизация в 1968 г.: если в 1967 г. было возбужденно 563 уголов­ных дела, по которым привлечены к ответственности 747 человек, то в 1968 г. — уже 658 дел на 873 человека. В 1968 г. раскрыто и привлечено к уголовной ответственности 193 преступных группы с участием 523 человек, тогда как в 1967 г. групп было 186 с учас­тием 441 человека.

В документе выделена организованная группа преступников в составе 51 человека, которая похитила 50 т пшеницы на хле­боприемном пункте. Возместить удалось деньгами и ценностями только 25 000 руб. Отмечалось также значительное количество дел, прекращенных из-за отсутствия события и состава преступления, что характеризует уровень законности. Последние абзацы источ­ника отведены заключенным. Всего их в области в тот год содер­жалось 7421 человек, которые в местах заключения совершили 3200 дисциплинарных нарушений режима, 1993 человека отсидели в штрафном изоляторе, а 14 — совершили преступления, включая один побег. За 1968 г. было освобождено 3754 человека, но 66 из них вновь совершили преступления. О нарушениях соцзаконности сказано скромно: 7 сотрудников село за это за решетку, 47 нака­заны в дисциплинарном порядке, 65 — за дискредитацию органов (л. 103). Документ подписал начальник УВД Одесского облисполко­ма комиссар милиции 2-го ранга В. Гайдамака.

Отчет Одесской прокуратуры составлен в феврале 1969 г. на 10 листах и посвящен работе по выполнению постановления партии и правительства СССР и УССР по усилению борьбы с преступнос­тью. Из этого документа исследователи использовали информацию только по теме исследования. Например, прокурорами внесено в партийные органы 97 докладных записок о состоянии борьбы с пре­ступностью и нарушениями законности. За 1968 г. в порядке обще­го надзора прокурорами проведено 1908 проверок, которыми выяв­лено 128 незаконных правовых актов. По выявленным нарушениям принесено 1020 протестов и 926 представлений для устранения при­чин и условий, способствующих нарушению законов. В отношении 238 должностных лиц, виновных в нарушении законов, поставлен вопрос о привлечении их к дисциплинарной ответственности, а 163 человека привлечены к материальной ответственности, возбуждено 56 уголовных дел (л. 147). Отменено 29 необоснованных постанов­лений о возбуждении уголовных дел, ибо возбуждены без законных оснований. Здесь статистика уголовных преступлений за 1968 г. такая. На территории области за год совершено 4469 преступлений, в том числе 2560 наиболее тяжких. Общее количество зарегистри­рованных преступлений по сравнению с 1967 г. увеличилось на 62 случая, или 1,4 %, а наиболее тяжких — 189, или 8 % (л. 143). Уменьшилось количество изнасилований — на 20, мошенни­честв — на 28, хулиганств — на 368; рост преступности в основном произошел, отмечается в источнике, за счет краж государственного и личного имущества граждан, умышленных тяжких повреждений и грабежей, причем за счет г. Одессы, что иллюстрируется кон­кретными показателями, однако хорошо замаскированными под проценты. Например, в городе 38,8 % всех убийств области. Не раскрыты 712 преступлений (л. 151).

Исследователи решили сравнить преступность некоторых райо­нов Одесщины, причем районов приграничных, припортовых с районами глубинно-континентальными, взяв, например, Измаиль­ский и Ренийский, Ильичевский и Кодымский за один 1967 юби­лейный год. Районная информация об этом сосредоточена в архив­ном деле № 699. В измаильском документе от 19 февраля 1968 г. сравниваются умышленные убийства 1966 и 1967 гг. И там и там по четыре случая. По хищениям госимущества — 17 и 13 случаев. Хищения личного имущества, соответственно, 7 и 8 случаев. По разбойным нападениям — 1 и 0. По убийствам на транспорте тоже уменьшение — 12 и 7 случаев. В Килийском районе в документе за 13 марта 1968 г. сообщалось, что в порту на границе с Румы­нией совершилось в 1966 г. 71 преступление, а в 1967 уже 85, в г. Вилково, соответственно, 18 и 22, в Шевченко — 10 и 14. В ИТК № 79 — 154 и 180 случаев (л. 158). В Ильичевском районе по доку­менту от 19 февраля 1968 г. произошел рост таких преступлений, как причинение тяжких телесных повреждений, грабежи, мошен­ничества. За 1967 г. осуждено 526 человек, в том числе работаю­щих — 339, неработающих — 127 и ранее судимых — 147 человек. В документе представлен список 25 предприятий, на которых ра­ботали осужденные. 9 предприятий потеряли по два осужденных, пять предприятий по 3 и 4 человека, три предприятия — по 6 чело­век, а завод "Кинап" — 7 человек, и всех больше джутовая фабри­ка — 9 человек (с. 10). Только в Кодымском районе, где в 1967 г. не было допущено нарушений в девяти населенных пунктах, хотя 23 предприятия взяли обязательства жить и работать без правона­рушений (л. 162). Можно предположить, что на жителей района сильно повлияло соседство с таким важным объектом, как глуши­тель враждебных радиостанций.

В рассматриваемом регионе была сложная обстановка. Уполно­моченный по делам религии края в совершенно секретном доку­менте от 18 декабря 1968 г. докладывал в обком партии о работе по "пресечению и ликвидации враждебной деятельности нелегаль­ных религиозных сектантских групп" на семи листах с приложе­нием списка иеговистов на 24 листах (л. 33-39). Опуская обшир­ный перечень проведенной работы по пресечению и ликвидации, исследователи обратили главное внимание на такие моменты, как выявление и взятие на учет пофамильно всех членов групп последо­вателей СЦЕХБ, их список был представлен обкому КПУ. Сделано 516 предупреждений об ответственности за отказ о регистрации и за незаконные действия, в том числе органами прокуратуры — 89 и милицией — 115. Подвергнуто штрафам — 130 человек. Осуждены 3 человека за отказ от службы в армии. Изъята противозаконная литература и клеветнические письма у раскольников трех районов и города Одессы (л. 35).

В июле направлено представление облпрокурору о противозакон­ной и враждебной деятельности на 14 главарей и активистов межоб­ластного совета церкви баптистов, из которых 10 — арестованы. Но основные главари Шовгань и Мисюрук скрываются. При обыске у некоторых вожаков центра были обнаружены клеветнические пись­ма, порочащие партию, правительство и советские законы, а также документы, изобличающие их попытки связаться с зарубежными реакционными элементами. У измаильского главаря Онищенко изъято 20 импортных плащей (ГАОО, ф. 11, оп. 19, д. 703) (л. 36). Далее в документе говорилось о распаде 21 группы иеговистов, с указанием адресов четырех из них из Белгород-Днестровского, Бе- ляевского и Татарбунарского районов. Из 20 групп ЕХБ, которые в течение трех лет выжидали, не регистрировались, теперь почти треть примкнули к обществам ЕХБ и соблюдают законы. По дан­ным райисполкома, подчеркивается в источнике, за 11 месяцев от раскольников отошло 148 человек. От иеговистов выбыло 47, но прибыли в область 81 человек, отбывшие наказание. От незарегис­трированных ЕХБ отошли 152. Приводится сравнительная таблица примерного количества верующих в сектах по состоянию на январь и декабрь 1968 г.

 

Уже в январе 1969 г. у иеговистов выбыло 4 группы — 47 сек­тантов, но прибыло две группы 50 человек в с. Орловку Ренийского района и в г. Раздельную (л. 38). Названы такие акции сектантов, как пышные похороны в Одессе прибывшего из заключения глава­ря одесских раскольников СЦЕХБ Шевченко 13 декабря.

Эту информацию уполномоченного по делам религии дополняет докладная записка Одесского областного управления госбезопас­ности от 30 июля 1968 г., название которой более определенное "Об обстановке в сектантском подполье" (л. 28-32). В документе отмечается активизация за последнее время некоторых нелегаль­ных групп сектантов. Наиболее активные из них по-прежнему так называемые СЦЕХБ. Их вожаки призывают своих сторонников к усилению противозаконной деятельности, подстрекают продолжать борьбу за права церкви. Документ адресуется обкому партии, под­писан заместителем начальника управления.

Приводится такой пример, когда 29 марта 1968 г. на одном из нелегальных собраний, названых сборищем, в с. Усатово Беля- евского района, их главарь Мисерук Степан Никитович, 36 лет, благовестник, нигде не работает, находится на полулегальном положении, поучал прихожан, что если будут документировать сборище, то всячески этому препятствовать: себя и других не на­зывать, по вызову в органы милиции, прокуратуру и местные со­веты — не являться, в случае принудительной доставки — сопро­тивляться, а если все же доставят силой — никаких показаний не давать. Выполняя указания своих "наставников", отмечается в документе, сейчас никто из сектантов не называет себя представи­телям местных органов власти, документирующих их незаконные сборища; почти никто из нарушителей закона о культах не явля­ется по вызову в райисполкомы на заседание админкомиссий. Это затрудняет ведение эффективной борьбы с нарушителями законов. В источнике прямо сообщается, что в Одессе воссоздан так назы­ваемый межобластной сектантский центр ЕХБ, в который входит 9 человек, в том числе: Мисерук Степан Никитович 1931 г. рожде­ния, образование 7 кл., благовестник, фанатик, нигде не работает с октября 1966 г., находится на полулегальном положении, за­нимается активной организационной деятельностью; Шовган Те­рентий Федорович, 1922 г. рождения, благовестник, фанатик, не работает, тоже находится на нелегальном положении, занимается организационной деятельностью; Крутько Николай Федотович, 1926 г. рождения, образование н/среднее, благовестник, фанатик, активный руководитель сектантов, участник нелегального сбори­ща главарей СЦЕХБ в апреле 1968 г. в Киеве; Ковтун Григорий Иванович, 1904 г. рождения, проповедник, фанатик, ранее был судим по ст. 54 УК УССР, с миссионерской целью разъезжает по городам Украины, в июне 1968 г. задерживался на нелегальном сборище сектантов в г. Вознесенске, Николаевской области, отме­чается в документе (л. 29).

Этот межобластной сектантский центр ЕХБ организовал 2 мая 1968 г. массовое молодежное сборище сектантов Одесской, Никола­евской, Херсонской и др. обл. УССР, Молдавской ССР, на котором было свыше 250 человек, в основном молодежь. На сборе выступи­ло 10 проповедников, 8 рассказчиков религиозных стихотворений, разыграно три инсценировки из героической жизни Иисуса Христа и его учеников. Комментарий властей к содержанию сбора: скуде­ет вера и нависла угроза, а потому верующие должны по примеру своих предков проявлять бесстрашие и упорство в служении Богу, т. е. в завуалированной форме содержались призывы не выполнять законодательство и не подчиняться властям (л. 30).

Отмечается также, что вскрыта и задокументирована деятель­ность трех специальных кружков сектантов, в том числе кружка, где обучают религии несовершеннолетних. Регулярно, четырежды в неделю, в четверг, пятницу и дважды в воскресенье — утром и вечером продолжают собираться на молитвенные собрания. Один раз в неделю проходят занятия в кружках: музыкальном, хоро­вом, женском и в кружке по разбору слова божьего. Работники госбезопасности считают, что власти терпимо относятся к нелегаль­ной деятельности сектантов и это отрицательно влияет на сектан­тов зарегистрированных общин, и предупреждают, что легальные сектанты могут выйти по примеру ЕХБ из-под контроля власти. Замечена также активность сектантов-иеговистов рутерфордовского направления. Особенно после возвращения из заключения и спец­поселения семи активистов: Харчий Петр Тимофеевич, 1900 г. рож­дения, был судим по ст. 54 на 10 лет, проживает в селе Нобельник, Ширяевского района; Батернак Григорий Федорович, 1921 г. рож­дения, был дважды судим по этой же статье на 10 лет, проживает в с. Новосельское; Семенюк Прасковья Захаровна, 1913 г. рождения, судимая по этой же 54 ст. на 10 лет. Остановилась на жительство в с. Красноселке Коминтерновского района; Цопа Никифор Конс­тантинович, 1919 г. рождения, живет на ст. Дачной; Хомей Павел Васильевич, 1938 г. рождения, живет на ст. Раздельной; и другие, сообщается в документе в обком партии. Они восстановили органи­зационные связи и совместно с главарями, проживающими в Одес­се: Суроедовым Анатолием Леонидовичем, 1924 г. рождения (1-я Проектируемая, 10), Буховцем Виктором Васильевичем, 1922 г. рождения (6-я ст. Б. Фонтана, Бригадная, 63), начали проводить нелегальные сходки, в том числе и в лесопосадках под Одессой. Названы 4 числа этих сборов с участием 65-85 иеговистов каждый. На сборах предсказывалась гибель всех сатанинских организаций в так называемой армагеддонской битве. В отношении таких сек­тантов, как Хомей, Оклап, Когутанич, Гусарука и Батернака, че­кистами проведена профилактическая работа и приняты меры по сбору обличающих материалов для привлечения их к уголовной ответственности. А по секте пятидесятников проводилась работа по выводу ее из подполья (л. 32).

А в Березовском районе области была раскрыта подпольная орга­низация, созданная Баланюком В. С. из учащихся местного профте­хучилища под названием "Свободная мысль", о чем также извеща­лось областное партийное руководство (л. 38-39). Через учащихся училища № 19 Сосюкина, Гушакова, Билоокского и Середу Баланюк добыл списки учащихся и наметил, кого из них привлечь в свою ор­ганизацию. В конце декабря 1966 г. на отдельных листах бумаги он выразил свое намерение о создании новой партии с программой ми­нимум и программой максимум, сочинил текст клятвы вступающе­го в создаваемую организацию. В феврале-марте 1967 г. Баланюку удалось (в документе написано, что обманным путем) взять клятву о вступлении в указанную организацию учащихся этого училища Белоокова Владимира, Чайковского Владимира и Крюкова Влади­мира. Они переписали сочиненную Баланюком клятву и подписали ее от своего имени. В апреле 1967 г. Баланюк В. С. написал текст листовки, озаглавленной им. "Листовка свободной мысли", содер­жащая, по оценке автора документа, клеветнические измышления, порочащие советский общественный и государственный строй, под­говорил Крюкова и Чайковского похитить пишущую машинку, ко­торые в мае 1967 г. похитили ее из санэпидотделения райбольницы в пгт. Комитерновское. Для печатания листовок Баланюк привлек свою жену — Баланюк Веру Васильевну, которая в течение мая- августа 1967 г. напечатала 470 листовок указанного содержания. Часть листовок Баланюк В. С. лично передал для распространения Чайковскому, Крюкову, Сосюкину и Зозуле, но последние не стали распространять листовки, и их уничтожили. Около 230 листовок Баланюк вручил своей жене Баланюк В. В., которая 17 сентября 1967 г. выехала в г. Москву, где до 23 сентября распространила до 160 листовок среди населения, разбросав их по 10-20, 15-20 лис­товок в квартирные почтовые ящики, а 40 листовок положила под лестницей одного из домов, 30 листовок в почтовых конвертах от­правила в другие города страны, а 35 листовок выбросила из окна вагона в пути следования из Москвы на ж. д. перегоне Хутор Ми­хайловский — Неплюево Сумской обл. Баланюк Виктор Семенович судебнопсихологической комиссией признан невменяемым и нуж­дающимся в принудительном лечении в психиатрической больнице специального типа. В ходе следствия установлено, что в училище слабо организована воспитательная работа, учащиеся проживали на частных квартирах и в свободное от занятий время были предо­ставлены сами себе. Баланюк Виктор в течение полугода посещал столовую, где питались учащиеся, постоянно с ними общался и сво­им внешним видом — с отпущенной бородой, длинными волосами, неряшливым внешним видом — резко отличался и даже отпугивал учащихся, они его боялись, чем он и воспользовался. Приговором

Одесского облсуда от 19 августа 1968 г. Баланюк В. В. осуждена к двум годам лишения свободы в ИТК общего режима (л. 40).

В другом документе от 20 августа 1968 г. подтверждается начало этих событий, о которых шла речь, с приложением данных о самом Баланюке, 1947 г. рождения, разнорабочем ПМК-7, и его супруге.

10 октября 1968 г. местные чекисты направили новое послание в Одесский обком об отрицательных проявлениях со стороны от­дельных граждан в заднестровских районах при проведении отмо­билизования приписного состава. Иначе говоря, на места сбора по повесткам военкоматов не явились в Килийском районе — 53 чело­века, Татарбунарском — 49, Болградском — 48 человек и несколь­ко человек — из приграничной зоны. Все они в административном порядке оштрафованы на 3-10 рублей, а некоторые привлечены к уголовной ответственности. По Килийскому району в документе на­званы: Бильченко Гаврил, 1933 г. рождения, беспартийный, жи­тель с. Десантное, шофер, женатый. В 1963 г. совершил побег на пути к сборам. При призыве в августе 1968 г. скрылся и явился в сельсовет на третий день, заявив, что якобы находился в отъезде; житель г. Килии Пышненко Николай, 1934 г. рождения, скрылся от явки на пункт сбора, был найден и доставлен милицией; жи­тель с. Шевченково Заболотный Лука, 1936 г. рождения, прибыл из заключения, угрожал работнику райвоенкомата и высказывал недовольство жизнью в СССР; шофер Орловский Семен, Шумейко Степан из с. Десантное и Переверзев Павел из с. Васильевка умыш­ленно привели в негодное состояние свои автомашины. В Татар­бунарском районе житель с. Белолесье Липовый Аркадий ударил посыльного и отказался от явки на сборный пункт, однако был туда доставлен. Каштанов из с. Лиман, стимулируя болезнь, от отправки на сборный пункт отказался.

Житель с. Ролянки Колесов Иван, 1938 г. рождения, в райвоен­комате отказался от отправки в часть по причине якобы тяжелого материального положения. В беседе с военкомом заявил, что его семья голодает и он не хочет защищать советскую власть. Шофер Носаченко Григорий, 1933 г. рождения, житель пгт Татарбунары, чтобы уклониться от отправки на сборы, специально разобрал ма­шину после того как вручили повестку (л. 58). Все знали, что идет мобилизация в Чехословакию.

Житель с. Лиман Флореско Григорий, 1935 г. рождения, тракто­рист, отказался от отправки на сборный пункт, заявляя, чтобы туда ехали коммунисты и начальство, а ему там делать нечего. Осужден на 15 суток и переведен из правления колхоза на рядовую работу. В Болградском районе житель поселка Коса Рябов Демьян, рыбак рыбоартели им. ХХІ съезда, отказался принять повестку военко­мата. Во время следования на автомашине в нетрезвом состоянии призывал других военнообязанных отказаться от явки на сборный пункт, угрожал расправой активистам, оказывал сопротивление дружинникам. В селе Криничное отказались от явки на сборный пункт Гищук Николай, Волков Иван (осужден на 15 суток), Яценко Федор, Чернега Сафрон и др. В с. Табаки уклонились от призы­ва Славов Иван и Мазуров, они скрылись в момент отправки. Из с. Червоноармейское не прибыло к местам сборов 15 призывников, из них 6 во время отправки не были установлены в селе. А Бааджи Филипп, Арнаут Петр и Заим Иван, будучи в пьяном состоянии, отказывались выехать к месту сбора, требуя, чтобы руководитель колхоза и сельсовета выехали вместе с ними^[28]. В селе Огородное из 19 призывников, не явившихся на сборные пункты, 15 самовольно выехали из села, а четверо, несмотря на предупреждения о явке, уклонились от призыва: Алачиж Николай, Газибор Петр, Иовчев Иван и Семьков Иван.

В селе Новотрояны Бузажи Виктор, будучи в нетрезвом состоя­нии, заявил председателю сельсовета: "В случае войны мы знаем, куда пустить первую пулю". Он самовольно выехал из села и не явился к месту сбора призывников (л. 59).

В селах Килийской зоны возникла массовая закупка населением спичек, соли, сахара и мыла (там же).

В августе 1968 г. из облбезопасности были отправлены еще три докладных записки в обком партии: 20 августа — по чехословац­ким событиям, 28 августа — о реагировании населения области и иностранцев на события в Чехословакии и 30 августа — о поло­жении в ЧССР и Румынии. В первом — о посещении ЧССР тепло­хода "Амур" и показаниях его экипажа, о нелестных отзывах об СССР инженера из Братиславы Мирослава, а также о враждебном высказывании Ярослава Ботяк, члена КПЧ, зам. главного редак­тора журнала "Нова Острава" о советских руководителях (л. 24, 35, 36).

В осенние месяцы 1968 г. поток закрытой информации об этих событиях усилился. В архивном деле № 724, например, сосредото­чена информация, отправленная в ЦК КПСС за май-октябрь 1968 г. Приводятся одобрительные отзывы одесских рабочих о вводе в эту страну иностранных войск, в том числе советских (л. 87), о критике чешского руководителя Дубчика, о задаваемых лекторам вопросах (л. 88). О работе парткома советского Дунайского государственно­го пароходства в связи с этими событиями (л. 89-94). Например, подробно описаны летние рейсы теплохода "Дунай" и доброе отно­шение к экипажу чехов и словаков. Так же приветливо встречали советский теплоход "Владивосток", "Свердловск". А вот 25 августа 1968 г., когда теплоход "Грозный" стоял в австрийском порту Ло- бау, два чехословацких моряка назвали в столовой оккупантами советских моряков, а австрийские выступили в защиту.

В архивном деле № 703 за три последних месяца 1968 г. пред­ставлены такие документы госбезопасности: 10 октября — о работе измаильского горкома партии с населением в 1968 г.

За 13 ноября — о пребывании в Измаиле делегации из румынс­кого Тульчинского горкома партии и от 25 декабря — о проведении месячника советско-чехословацкой дружбы, а также о развитии культурного сотрудничества соцстран.

Однако более тревожная информация поступала в обком пар­тии от областного ведомства безопасности. Предлагаем некоторые фрагменты из секретной справки о реагировании различных слоев населения на происходящие события в Польше и Чехословакии. Сначала приводятся факты одобрения в вузах, больнице, НИИ, за­водах, иностранного студента, греческого моряка, инженера швей­ного объединения на четырех листах, а потом негативные отзывы. Причем все в прямой речи, в кавычках, без указания источника. Видимо, информация добыта агентурным путем, что трудно прове­рить. Например, восторг студента-еврея о Польше и Чехословакии, где еврейские студенты активно участвуют в беспорядках, где евре­ев свободно пускают в Израиль. Одесский студент Института связи Иван Юркин заявил, что приветствует польских студентов, а у нас нет свободы, партия давит (л. 8). Приводятся слова инженера-гид­ролога Волкуна об антисемитских планах Гомулки, слова клерика­ла Мойши Молдавского о 130 студентах Польши, которые не могут сами поднять на массовые демонстрации поляков. Раньше евреев было в Польше 3 млн человек, а осталось 30 тыс. Зав. лаборато­рией метеоприборов ОГМИ Г. Липанов подтвердил 30-тысячную численность евреев в Польше и критиковал Гомулку за намерение выдворить и этих в Израиль. Клерикалу Крейчману речь Гомулки понравилась тем, что в ней он ничего не скрыл и хорошо сказал о вреде антисемитизма. Дается высказывание сотрудников конструк­торского бюро Котова и Пиразич о причинах массовых волнений в Польше — это низкая бдительность и попустительство к бандитам типа Ясеница, либерализм к польской профессуре. А в заключе­нии приведены слова кадрового коммуниста "Одесэнерго" о слабой идеологической работе с населением и слова инженера Морозова из "Оргэнергостроя", что эти события были делом рук американских империалистов (л. 11).

В справке местных чекистов "О неправильном поведении ряда студентов и преподавателей ОГУ" информация не только засекре­чена, но и каждый абзац заномерован. 1. У студента Заболотного, 4-й курс филолог. факультета, изъята книга Гитлера "Mein Kamf" на испанском языке. 2. Студент 6-го курса истфака Смирнов А. Н. представил дипломную работу антисоветского содержания на тему: "Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осущест­вление". 3. Недостойное поведение студентов ОГУ с иностранцами, обучающимися в Одессе. Одна из девиц забеременела от иностран­ца и была исключена с 4-го курса филологического факультета. Ее фамилия Шкуренко. 4. Названы пять студентов этого факультета, исключенные за пьянство. 5. 9 мая у студентов этого факультета Су- ховецкого Николая, Аксарина Евгения был изъят напечатанный на машинке университетской газеты журнал, в котором были выступле­ние и стихи Николая Виноградского, Лины Костенко и других и об­ращение к читателям. В материалах журнала, а местами продуманно замаскированно пропагандируются антисоветские националистичес­кие взгляды. В справке названа фамилия инициатора и редактора журнала: Аскорин Евгений, заочник 2-го курса филфака, 1947 г. рождения, из г. Вознесенска Николаевской обл., работавший до пос­тупления в ОГУ литературным сотрудником райгазеты (л. 14).

В том же году на имя секретаря обкома партии Синицы М. С. для личного сведения поступило 11-страничное секретное сообще­ние с материалами, полученными оперативным путем о реагиро­вании граждан на внутреннюю и внешнюю обстановку: на первых двух листах о преподавателях одесских вузов, а на двух других — сотрудников облисполкома, учреждений и учителя пофамильно с указанием сути их критического отношения, беспокойства, недо­вольство низкой зарплатой. Приводятся слова управляющего трес­том "Одессадревпром" В. Н. Жекнева о его поездке в Ливию, Сирию и Ливан (л. 21). Здесь же сообщается о критических высказыва­ниях сотрудников ПКТИ Черниченко А. В., Скибинского В. С. и Брунова Е. А. о советской политике относительно Египта, о пребы­вании Косыгина в Швеции, где рабочие живут лучше наших. Кри­тиковались цены у нас в стране, особенно на продукты сельского хозяйства. В число крамольных попали преподаватели и студенты строительного института, не одобрявшие события в Чехословакии, а особенно неправдивую и запоздавшую информацию по радио и телевидению. В отношении соцстран Европы недовольство вызыва­ло чрезмерное давление СССР на Польшу. Сравнивались события 1956 года и 1968, даже высказывалось предположение, что такая политика может привести к развалу соцлагеря. А органы госбезо­пасности старательно засекречивали эту информацию. На л. 24 за­фиксировано недовольство сотрудника Института народного хозяйс­тва Гуляка политикой СССР, не поддержавшего генерала Деголя на выборах, а выступившего на стороне французских коммунистов. Авторы документа в своих выводах отмечают стремление советских людей к миру, тревогу в связи с напряжением, а взаимоотношения со странами характеризуют высказываниями типа: "Сколько добра мы им дали, сколько материальных ценностей туда пошло наших, какую грандиозную помощь мы им оказываем на протяжении мно­гих лет, а теперь они льют грязь на нашу голову"(л. 25).

Поэтому особое внимание уделялось в Одесской области работе комиссии по выездам за границу. Именно здесь проходил этничес­кий поток со странами Запада, Юга, Африки и Ближнего Востока. Например, только в 1967 г. область посетили 234 иностранных деле­гации, групп специалистов, артистов и спортсменов общей числен­ностью 1885 человек. В том числе в январе из Туниса, Кубы, Бол­гарии и Марокко. В феврале — из Швейцарии, Алжира, Болгарии, Польши, Нидерландов и ЧССР. В марте из 24 стран, в апреле из 18, в мае — три делегации предпринимателей из Англии, а также из Финляндии, Кубы, делегация компартии из Австрии, из США исследовательское судно со штатом в 102 человека, а также первый секретарь посольства США и американский камерный оркестр из 11 музыкантов. В июне — из 13 стран Европы и Латинской Аме­рики. В июле Одесщину посетили, кроме Болгарии и других стран социализма, трижды делегации из Италии, а также из Испании, Бельгии, Японии, Кипра и других стран. Самые многочисленные делегации были из студентов — 30 человек, спортсмены, стройот­ряды и оркестранты.

В августе одесситы приняли гостей из 33 стран, из них самая многочисленная из ГДР — 76 человек, это работники радио, теле­видения, а также циркачи из 7 соцстран. Но кроме них, два исто­рика, из Аргентины — гость ЦК КПСС, делегации Японии, Новой Зеландии, Италии, а из Канады и США — четыре портовых ра­ботника по приглашению обкома профсоюзов. Только на десятом листе архивного дела зафиксированы приезды трех гостей из Ита­лии, 5 человек гостей ЦК КПСС из Австрии, в том числе канцлер этой страны, который ездил в Измаил. Приезжали два партийных чиновника из Швейцарии, молодежная делегация из Японии в со­ставе 40 человек, ливанская футбольная команда.

В осенние месяцы поток гостей Одессы не уменьшился. Их ре­гистрация заняла в архивном деле два листа. Так, в сентябре Одес­су посетили гости из европейских стран — Румынии, Финляндии, Испании, Голландии, Англии, ГДР, Франции и Швеции. Но преоб­ладали делегации соцстран Азии, Африки и Латинской Америки. Они же были и наиболее многочисленными. Так, из ЧССР при­езжали 60 машиностроителей на наш станкостроительный завод. 104 спортсмена приезжали из Болгарии. Из США гостила неболь­шая группа церковных братьев, а из Франции — 4 работника де­тского питания, приглашенные консервным заводом им. Ленина.

В октябре наплыв иностранных гостей уменьшился. Приезжали из стран с многочисленной украинской диаспорой, а также футбо­листы ФРГ, из Италии 17 баскетболистов, ну и, конечно, гости ЦК КПСС из Кипра. А в ноябре, богатом на революционные праздни­ки, поток иностранцев в Одессу вновь усилился: две делегации из Англии, из Франции — педагоги и фирмачи, из Канады — пред­приниматели, из европейских стран — гостевые делегации до пяти человек каждая. В декабре наш край посетили 11 делегаций, из них из стран с украинской диаспорой — Англия, Югославия, других соц­стран — по приглашениям обкомов партии и комсомола, управления культуры и бюро погоды, пароходства и торговой палаты, спортор- ганизаций и двух вузов — холодильного и пищевого (л. 16).

В свою очередь, украинские делегации посещали другие страны, а поэтому активно работала комиссия по кадрам заграничного пла­вания. В этом же деле есть секретная справка о работе этой комис­сии за 6 лет. За это время комиссия рассмотрела свыше 45 тысяч заявлений на загранпоездки только моряков 29 организаций, в том числе Черноморского и Дунайского пароходств, Антарктического китобойного и океанического рыболовного флота, где работало бо­лее 24 500 человек.

Кроме того, рассматривались дела практикантов двух морских вузов, пяти мореходных училищ, техникумов, восьми мореходных школ и профтехучилищ, где обучалось около 28 тысяч человек. Только за 1967 г. на заседаниях комиссии было рассмотрено около 6500 человек (л. 29). Кадровая работа согласовывалась с обкомом партии, управлением безопасности и МВД, секретарями партор­ганизаций и ведомствами. Как правило, на заседания комиссии приглашались секретари партийных и комсомольских организа­ций, а также моряки, которые оформлялись на работу, или те, кто скомпрометировал себя, которым разъяснялись причины отказа в допуске к загранплаванию или предъявлялись соответствующие требования. В документе выделена партийно-комсомольская про­слойка кадров для заграницы. В 1965 г. она составляла 63,6 %, в 1966 г. — 73,5 % и за 10 месяцев 1967 г. — уже 79,3 % (л. 26). Изучался состав командных и рядовых кадров по образованию и общему развитию. В 1967 г. с высшим и средним образованием на судах загранплавания работало 4703 судоводителя, механика и других командиров флота, около 50 % выпускников мореходных школ и училищ имели законченное среднее образование, а 3950 моряков заочно учились в высших и средних учебных заведениях. За героизм, проявленный при выполнении заданий партии и пра­вительства в период карибского кризиса, 5 морякам Черноморского пароходства присвоены звания Героев Советского Союза и 338 че­ловек награждены орденами и медалями Союза ССР. Даже при­водятся в пример экипажи теплоходов "Павловск", "Николаев" и "Депутат Луцкий", которые работали на Вьетнам, которые, несмот­ря на воздушные тревоги, взрывы бомб и ракет в порту Хайфон, когда на палубы сыпались осколки, проявляли стойкость, выдерж­ку, не приостановили выгрузку доставленных грузов. Однако не обходилось и без недостатков. Только за 1967 г. 67 моряков были лишены допуска к зарубежному плаванию, а ущерб от аварий по двум пароходствам составил около 200 тыс. руб. Во время стоянки теплохода "Грузия" в кубинском порту плотник Бердников Ю. А. убил каютную Антонеску Н. Ф., 1947 года рождения и выбросил тело через иллюминатор. Четвертый механик теплохода "Солнечно­горск" Кондратюк А. Н. в зарубежном рейсе заболел психическим расстройством, выбросился за борт и утонул (л. 28).

В этом же архивном деле есть секретное письмо в ЦК КПСС от 08.08.1968 г., подписанное председателем комиссии по выездам за границу в ранге секретаря обкома партии. В документе сообщается, что комиссия рассмотрела представленные обкомом профсоюза ма­териалы и рекомендовала т. Ануфриева Льва Александровича, зав. отделом агитации и пропаганды Одесского обкома КПУ руководи­телем туристической группы, выезжавшей в Венгрию и Австрию в сентябре 1968 г. Комиссия, представляя выездные документы, просила утвердить Ануфриева Л. А. руководителем туристической группы, комплектующейся Украинским республиканским советом профсоюза сроком на 16 дней с 7 сентября 1968 г. Приложены до десятка документов (л. 46).

8 августа 1968 г. такое же письмо было направлено на Бобкову Валентину Алексеевну, зав. отделом легкой промышленности одес­ского обкома партии на руководителя туристической группы, выез­жающей в Финляндию а октябре 1968 г. на 9 дней (л. 47). А когда из Измаила в Румынию выезжала делегация в составе 3-4 человек на 4-5 дней на празднование 24-й годовщины со дня освобождения Румынии, то документ не секретный, но за подписью секретаря об­кома без указания, что он председатель комиссии, и прошение уже направлялось не в Москву, а в Киев, в ЦК КПУ (л. 48).

17 сентября 1968 г. обком направил секретное письмо предсе­дателю комиссии по выездам за границу при ЦК КПСС т. Орга- нову А. Н., в котором сообщалось, что в соответствии с планами Ассоциации по связям советских и зарубежных городов на 1968 г. и приглашения муниципалитета г. Оулу (Финляндия), заслуженная хоровая капелла в составе 80 человек выехала в Оулу из Ленинг­рада 15 сентября 1968 г. В течение двух месяцев с участием ка­пеллы были проведены репетиции, и перед выездом она выступила с отчетным концертом перед трудящимися Одессы. Репетиция и концерт прошли успешно. Кроме того, для участников поездки про­читаны лекции и проведены беседы "О Финляндии", "О правилах поведения" и "О международном положении". В обкоме партии с каждым выезжавшим проведены индивидуальные беседы и озна­комление с инструкцией "Об основных правилах поведения советс­ких граждан, выезжающих в капиталистические и развивающиеся страны". К письму приложены обязательства на 80 листах только адресату (л. 52).

Посылалось в Москву, в отдел транспорта и связи ЦК КПСС сек­ретное письмо Одесского обкома КПУ на Прокофьева Александра Георгиевича который решением комиссии по кадрам загранплава- ния не допущен в связи с наличием на него компрометирующих данных, полученных в результате проверки. В 1945 г., находясь на службе в СА, он был исключен из партии за незаконную прода­жу трофейной автомашины. В 1950-е годы он подвергся суду чести офицеров корабля за недостойное поведение в глазах немецких ра­бочих г. Ростока, за что переведен из членов КПСС в кандидаты. В 1960-е годы из-за отсутствия авторитета среди офицеров Проко­фьев А. Г. не был допущен к выходу в загранрейс особым отделом КГБ. Уволенный по состоянию здоровья, его оформление прекраще­но. Он жил с семьей в Москве и работал подручным электросварщи­ка трубного завода (л. 54).

А к концу 60-х годов противоборство антисоветского подполья и власти не только не ослабло, а заметно усилилось. И архивные до­кументы 1970 г. об этом свидетельствуют. Так, если в 1968 г. за все преступления в Одесской области было осуждено 5368 человек, то в 1969 г. осуждено 6104 человек. То есть судимость в регионе увели­чилась на 12 %. В особо секретном документе облсуда для местного обкома от 25 февраля 1970 г. эти показатели развернуты по таким позициям: если в 1968 г. за хищение государственного и обществен­ного имущества было осуждено 833 человека, то в 1969 г. — уже 1025. По этому показателю судимость увеличилась на 19,7 %. За хулиганство — соответственно 1049 и 1153. За умышленное убийс­тво — соответственно 78 и 83. За кражи и грабежи — 1052 и 1112 человек. По взяткам показатели единичные — 4 и 10 человек. (Ф. 11, оп. 20, д. 101, л. 16-17.) За период с 1966 по 1969 гг. повтор­ная судимость в области возрасла с 27 до 28,2 %. В 1969 г. повторно осуждены за хищение социалистической собственности 24,7 %, за грабежи и разбои — 39,3 %, за хулиганство — 32,6 % (л. 18). Толь­ко за 1969 г. судами области были рассмотрены 26 027 гражданских дел, в том числе 338 о восстановлении на работе, 1677 — по жилищ­ным вопросам, в том числе — 643 о выселении (л. 20).

Контрастом к этим данным выглядят цифры роста и благопо­лучия местных партийных структур. Исследователей привлек акт от 16 апреля 1969 г. В первом разделе "Доходная часть партийно­го бюджета" контролеры-ревизоры обкома зафиксировали в акте, что в 1968 г. в доходную часть облпарторганизации поступило пар­тийных взносов 303 800 руб., которые были сданы в местные сбер­кассы. А в разделе "Расходная часть партийного бюджета" в том году было указано, что израсходовано 4 993 990 руб., из которых 1 021 400 руб. ушло на строительно-монтажные работы по двум пус­ковым объектам — Березовском и Любашевском райкомов партии и двух жилых домов для работников Савранского, Любашевского райкомов партии. В акте отмечено, что в 1969 г. предусмотрено строительство девяти административных зданий райкомов партии и райисполкомов, облпартархива и шести жилых домов на сметную стоимость 1 442 600 руб. (ф. 11, оп. 20, д. 135, л. 3, 7).

В конце 60-х годов внимание местной прокуратуры привлекла проблема растрат и хищений, тем более что 18 марта 1968 г. вышло строгое постановление ЦК КПСС и предстояли отчеты о работе в этом направлении. Предлагаем читателю ознакомиться с секретным документом Одесской прокуратуры от 3 июля 1969 г. Из архивного дела № 91. Здесь в 1968 г. были проведены проверки в 27 районах области и г. Одессе. Внесены 255 представлений, направленных на устранение нарушений законов об охране и сохранности соцсобс- твенности, в том числе начальнику ЧМП, облисполкому, началь­нику железной дороги, а также областным начальникам торговли, сельского хозяйства и облпотребсоюза. В многостраничном отчете приводятся конкретные факты с указанием районов, колхозов, предприятий и отдельных лиц. 7900 руб. растраты и недостачи в раздельнянском горпо, 5625 — в Отрадовском сельпо, 4975 — в Буделовском сельпо, 3124 — в Еремеевском сельпо (л. 5).

Шестизначные числа растрат и недостач в крупных хозяйс­твах. Например, в системе облпотребсоюза в 1967 г. было выявлено 37 случаев крупных растрат и недостач на общую сумму 94 000 руб., а в 1969 г. — уже 45 случаев на сумму 98 000 руб. В системе об- луправления сельского хозяйства в 1967 г. выявлено 383 случая растрат и недостач на сумму 203 000 руб., а в 1968 г. их количество хотя и уменьшилось до 318, но возрос ущерб до 256 770 руб. На этой же странице листа приведены сравнительные данные отдельно по местной и пищевой промышленности, по дунайскому пароходс­тву и другим, и всюду пятизначные убытки и трехзначные случаи (л. 7-8).

К одесским документам за 1969 г. можно добавить еще несколь­ко важных архивных материалов, не вдаваясь в подробности.

Из дела 101: по данным управления сельского хозяйства области, в 1968 г. было выявлено 318 случаев растрат, недостач и хищений денег и общественного добра колхозов на сумму 256 700 руб. Оста­ток невзысканной задолженности составил 198 тыс. руб. (л. 35).

-     По данным УМВД области, больше всего хищений в системе торговли и потребкооперации, в сельском хозяйстве, в мясо-молоч­ной и пищевой промышленности. В 1969 г. в этих отраслях раз­облачены ряд крупных замаскированных групп расхитителей. На втором Одесском винзаводе и в магазинах "Укркурортпродторга" разоблачена группа расхитителей в составе 19 человек, которые по­хитили на 88 тыс. руб. Разоблачена группа расхитителей из 8 чело­век на местном комбинате пищевых концентратов. Здесь убыток в 32 000 руб. (л. 31).

-     Из сравнительного анализа облпрокуратуры, хранившегося в деле № 91.

В первом квартале 1969 г. в сравнении с аналогичным периодом 1968 г. увеличилось общее количество крупных хищений на 46 слу­чаев, в том числе в г. Одессе — на 15 случаев (л. 8). В I квартале

1968    г. сумма хищений составляла 69 959 руб. А в первом квартале

1969      г. ущерб исчислялся: в колхозах на 50 787 руб., потребкоо­перации — на 26 991 руб., на госпредприятиях — на 10 800 руб. и на прочих — 36 994 руб. Так, в Михайловском районе привлечена к уголовной ответственности преступная группа в 13 человек за хищения в особо крупных размерах колхозных денег. Прокурор области Г. Ясинский в своем анализе привел такие сведения о хи­щениях:

 

-     Из дела № 98. Из 425 тыс. руб., похищенных в 1969 г., обес­печено возмещение ущерба на 322 тыс. руб. (л. 4).

Эти цифры растрат и хищений денежных средств власти пока­зывали не как социальный феномен или экспроприацию на нужды подпольщиков, а как недостаток в работе государственных органов и низкое сознание расхитителей.

-    Летом 1969 г. комиссия по выездам за границу при ЦК КПСС направила в республики секретное письмо "О порядке оформления выездов в загранкомандировки", которые хранятся в деле № 73 Одесского облархива. В документе усилены требования к выезжа­ющим. В нем были установлены такие сроки для проверки лояль­ности выезжающих: в соцстраны — до 10 дней и в остальные — до 30 дней (л. 63).