3.14. Помилования приговоренных к смерти были единичными

Конкретные документы подтверждения об этом исследователям удалось найти в архивном деле № 6156, в котором хранится ин­формация административных органов за 1966-1967 гг. Например, 8 января 1966 г. председатель Верховного Суда УССР В. Зайчук представил в ЦК КПУ информацию с грифом "Совершенно секрет­но" за 1965 г. о том, что Верховный Суд рассмотрел в кассационном порядке 189 криминальных дел в отношении 208 человек, осужден­ных областными судами к смертной казни — расстрелу. За этот же период Верховный Суд рассмотрел 7 дел первой инстанции и при­говорил к смертной казни 9 человек. Всего по республике в 1965 г. судами республики осуждены к расстрелу 212 человек. Из них: за умышленное убийство при тягчайших обстоятельствах 178 человек, или 81,7 %; за изнасилование — 28 человек (10,9 %); за банди­тизм — 3; за посягательство на жизнь работников милиции — 8; за преступление в местах лишения свободы — 1; за расхищение — 8; за спекуляцию валютными ценностями — 1 (л. 1).

В результате кассационного рассмотрения относительно 170 че­ловек приговор оставлен без изменений, 26 — расстрел заменен длительными сроками лишения свободы; относительно 7 — приго­воры отменены, и дела направлены на дополнительное доследова­ние; на 9 осужденных приговоры не изменены. Таким образом, из общего количества осужденных к расстрелу без изменений остались приговоры относительно 179 человек, или 94,4 %, делает вывод прокуратура.

Президиум Верховного Совета УССР рассмотрел ходатайства о помиловании 148 осужденных. Из них: 11 человек помилованы, им заменили смертную казнь на 15 лет лишения свободы каждого, 157 — отказано. Среди приговоренных к расстрелу мужчин — 202, женщин — 3, украинцев — 129, русских — 63, других националь­ностей — 13, робочих — 138, колхозников — 28, без определенных занятий — 7, других — 20. Среди осужденных — 3 бывших члена КПСС, 18 комсомольцев. В возрасте от 18-24 лет — 58 человек, 25-30 лет — 58, 31-35 — 80 человек, 36-40 — 22, старше 40 лет — 42 человека.

Далее в документе следует таблица об этих людях по их образо­ванию. Например, с высшим — только 7 человек. Ранее судились неоднократно 125 человек, или 59 %. Число умышленных убийств из года в год уменьшается: 1960 — 941, 1961 — 885, 1962 — 854, 1963 — 556, 1964 — 484 и 1965 — 467 человек (л. 3). Больше

/-■ о                                                                                                           т I*                                     и                                            и У^- о

тяжких убийств в городах. Каждый второй убийца при отягчаю­щих — уже сидел ранее. Так, Недельный П. С. ранее дважды суди­мый за дезертирство из армии и кражу, освобожденный в 1964 г., прибыл на постоянное жительство в с. Артеновку Николаевской об­ласти, был назначен заведующим сельским клубом, без прописки. А 11 мая 1965 г. вместе с Руденко Недельный обворовал колхозную кассу, убив сторожа Ситниченко и унеся сумму в 12 430 руб. (л. 4). В информации прокурора УССР за 1965 г. также анализируются их жертвы. Приговоренные убили 182 человека, из них 111 — муж­чин, 59 женщин и 15 детей. Мотивы убийств восьми видов: из мес- ти — 22 убийства, из хулиганских побуждений — 44, не пресле­дующие корыстные цели — 37, в связи с выполнением служебных обязанностей — 12. Отмечен такой недостаток областных судов, как неполнота и поверхность расследования, в том числе Житомирского облсуда (л. 9).

21 января 1966 г. из Верховного Суда ушла информация в ЦК КПУ о том, что волынский облсуд рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Луцке уголовное дело по обвинению Мороза В. И. и Иващенко Д. П. Мороз до ареста работал преподавателем истории в пединституте Ивано-Франковска, в армии не служил, ранее не судился. Иващенко родом из Полтавской обл., окончил ОГУ им. Мечникова, до ареста — ассистент кафедры украинского языка и литературы Луцкого пединститута, в армии служил, награжден ме­далями "За отвагу", "За боевые заслуги", "За оборону Сталингра­да", "За взятие Кенигсберга" и "За победу над Германией" (л. 20). В документе утверждается, что они признаны виновными в том, что встали на путь враждебной деятельности, что они среди своего окружения из студенческой молодежи и советской интеллигенции пропагандировали идеи антисоветского и буржуазно-националисти­ческого содержания. Главным направлением этой пропаганды было оторвать Советскую Украину от Союза ССР и построить так называ­емое "самостоятельное" украинское государство с буржуазной фор­мой правления. Они признали себя виновными в предъявленном обвинении, заверили суд в неправильности своих идей и раскаялись в преступлении, получив наказание: Мороз — 4 года, а Иващен­ко — 2 в колонии строгого режима. Но по ст. 64 УК УССР они су­дом оправданы за недоказанностью предъявленного им обвинения Президиумом Верховного Суда УССР (л. 23).

Но уже через 4 дня, а именно 24 января 1966 г., Волынский обком партии направил в ЦК КПУ дополнительную информацию, видимо, с целью пересмотреть дело, но никаких доказательств не представил, кроме заявления врача Зинчука Д. Д.: "Трудно пове­рить, что и до сего времени люди, каких воспитала советская власть, вместо благодарности занимаются враждебной деятельностью. Та­ких негодяев нужно строго карать". Во время перерыва в судебном заседании, говорится в информации, студент Луцкого пединститута Саган /без имени и отчества/ в беседе с товарищами по институ­ту заявил: "Дуже правильно, що Іващенка притягають до судової відповідальності: нам потрібні викладачі ідейно загартовані, від­дані справі побудови комунізму". Правильную оценку преступным действиям Иващенко и Мороза, отмечается в источнике, дал шофер АТП-2189 Ващук: "Я бы за подобные преступления привлекал к самой суровой ответственности". Обком просил согласие на опуб­ликование в областной газете материала о реакционной сущности украинского буржуазного национализма, используя факты этого судебного процесса (л. 28).