3.10. Украинские репатрианты из Аргентины были в статусе подозреваемых

Документы архивного дела № 6167 свидетельствуют об этом. В нем хранятся материалы о работе с бывшими реэмигрантами и ре­патриантами за январь-ноябрь 1966 г. Так, 2 июня 1966 г. зам. МИД УССР Кисиль А. С. в своем письме просил ЦК КПУ обсудить работу с бывшими аргентинскими реэмигрантами и репатриантами, прожива­ющими в Украине. Отдел пропаганды и агитации, а также сектор ЦК КПУ по зарубежным связям подготовили справку об этой работе, в которой говорится, что еще 25 марта 1966 г. ЦК КПУ, обсуждая этот вопрос, принял решение разослать в соответствующие обкомы партии материал на эту тему и до 1 сентября доложить о ходе выполнения постановления ЦК (л. 4). Приводим фрагменты из документа. В пос­ледние годы реакционная пресса Аргентины и украинские национа­листические издания проводят активную антисоветскую пропаганду ввиду того, что часть этих людей, которые приехали на постоянное местожительство в СССР, снова вернулись в Аргентину. Будто они хотят вернуться, а их не пускают. На январь 1964 г. в аргентин­ском посольстве в Москве зарегистрированы 4500 семей (примерно 4800 человек). Главным образом украинцы. По сообщению посольс­тва СССР в Аргентине, в апреле 1965 г. в Буэнос-Айресе был создан специальный "Комитет за репатриацию аргентинцев из СССР", кото­рый добивается быстрейшего возвращения. Комитет развернул актив­ную деятельность среди родственников, организовывал заявления в учреждения, собирал информацию у вернувшихся и т. п.

В УССР на 1 января 1966 г. проживали 3814 семей, которые прибыли в СССР в 1948 г. в соответствии с постановлением СМ

СССР № 2017-790 сс от 11 июня 1948 г. "О порядке расселения в СССР реэмигрантов и членов их семей" и Указа ПВС СССР от 17 сентября 1955 г. "Об амнистии советских граждан, которые со­трудничали с оккупантами в период Великой Отечественной вой­ны 1941-1945 гг." (л. 4). Наибольшее их количество расселилось и проживает в Волынской области — 1607, Ровенской — 384, Донец­кой — 378, Днепропетровской — 206 и Луганской — 207 человек. Большая часть довольна возвращением. Так, репатриант из Арген­тины Тиховский В. С. работает на Дрогобычском машинострои­тельном заводе электросварщиком, хорошо зарабатывает, активен в общественной жизни. Или Левчук К. М. долгое время работала бригадиром швейной фабрики, член КПСС, избиралась делегатом ХХ съезда КПУ от Волынской парторганизации. Описаны положи­тельные условия жизни и работы. В Волынской области среди них 43 коммуниста, 6 комсомольцев. В Закарпатье 7 коммунистов. Во­лынским облисполкомом в 1964-1965 гг. 167 семьям были выделе­ны земельные участки, 97 семьям разрешили строить собственные дома, отпущено 1000 куб. м. лесоматериалов, 70 000 кирпича, 95 ц цемента, 9480 листов шифера (л. 5).

Однако, говорится в документе, часть граждан, привыкшая к западным образцам жизни, находясь под влиянием буржуаз­ной идеологии, высказывали желание выехать в Аргентину еще в 1963-1964 гг. Из общего числа 1596 обратившихся разрешено 1382, отказано — 125 заявлениям, а 91 заявление находится на рассмотрении. По состоянию на 1 января 1966 г. 865 человек из обратившихся уже получили разрешение и выехали из СССР. Свою просьбу большинство мотивировало желанием жить рядом с родс­твенниками, которые остались за границей.

В источнике есть критика советского посольства в Аргенти­не, ибо среди прибывших многие имели в частной собственности предприятия, магазины, рестораны, кафе и другую частную собс­твенность. Им помогают вернуться комитет и посольство в Мос­кве. В докладной записке предлагалось направить ее в соответс­твующие обкомы партии и ведомства, а также чаще проводить лекции, беседы о политике партии и правительства, о положении в Аргентине. Радио и телевидению поручалось давать решитель­ный отпор антисоветской пропаганде. МИДу предписывалось ин­формировать о тех, кто желает выехать, в посольство Аргентины (л. 9).

21 декабря 1965 г. посол СССР в Аргентине Алексеев И. при­слал секретную информацию о настроениях среди реэмигрантов из УССР. В ней сообщается, что на 1 декабря 1965 г. на учете в консульских отделениях посольства СССР в Аргентине стояло 158 реэмигрантов из СССР, в том числе 110 человек из УССР. По­сол отмечает, что большая часть вернувшихся не является в кон­сульское отделение и не становятся на учет. Отдельные реэмигран­ты в надежде получить хорошее вознаграждение и выслужиться, выступали по радио, телевидению, в печати с клеветническими заявлениями о жизни в СССР. Эти заявления использовались су­ществующими в стране украинскими националистами и русскими белогвардейцами для раздувания антикоммунистической пропа­ганды, для дискредитации деятельности патриотических органи­заций. Из индивидуальных бесед выясняется, что уровень жизни здесь ухудшился (л. 13).

За последнее время среди них усилилось стремление вернуть­ся в СССР на постоянное местожительство. На 1 декабря 1965 г. 22 эмигранта оформили ходатайства о возвращении на Родину. Се­мья Никитчук, получив разрешение, уже выехала в г. Горловку Донецкой области. Недавно получено также разрешение на выезд в г. Ковель братьев Черняк. В условиях Аргентины сам факт возвра­щения в Советский Союз реэмигрантов приобретает важное полити­ческое значение. В документе посольства СССР в Аргентине вносят­ся на рассмотрение такие предложения под номерами: 1. Больше уделять внимания воспитательной работе среди граждан, прибыва­ющих на постоянное местожительство. 2. Присекать деятельность лиц, связанных с аргентинским посольством в Москве, проводящих агитацию среди эмигрантов за их возвращение в Аргентину. 3. По возможности удовлетворять просьбы о разрешении вернуться на жительство в Советский Союз. 4. Публиковать заявления реэмиг­рантов в печатных изданиях. Украинские компании по культурным связям с зарубежными странами должны передавать такие заявле­ния по радио на Латинскую Америку. 5. Вернувшимся из реэмиг­рации рекомендовать писать письма родственникам и в организа­ции Аргентины, которые разлагали бы антисоветскую пропаганду.

6. Информировать посольство о лицах, получающих разрешение на выезд в Аргентину, сообщая их краткую характеристику (л. 15).

Примечательны данные, которые МООП УССР представил в ЦК КПУ 10 февраля 1966 г. По состоянию на 1 января 1966 г. на тер­ритории УССР проживает 2185 семей, в которых 7220 человек, и одиноких 2412 репатриантов и реэмигрантов, которые прибыли в Советский Союз в соответствии с постановлением СМ СССР № 2017­790 сс от 11 июня 1948 г. и Указа ПВС СССР от 1955 г. "Об амнистии советских граждан, которые сотрудничали с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.". В общей численнос­ти 9632 из Аргентины — 3300, они выехали туда в 1930-1935 гг. в поисках работы из панской Польши. Здесь в документе приведены такие цифры по их расселению по Украине: Волынская — 1413, Донецкая — 1286, Тернопольская — 509, Днепропетровская — 490, Ровенская — 478 и Крымская область — 467. В селах проживают 3040 человек, в городах — 6592 (л. 17).

Приводится также статистика трудоустройства, обеспечения и т. п. Однако, несмотря на эти меры, с самого начала репатриации и реэмиграции 2295 человек обратились в органы милиции с за­явлениями о возвращении за границу: Волынская область — 708 человек, Донецкая — 128, Херсонская — 93, Харьковская — 107, Одесская — 243 и по другим областям — 732 человек. В том числе 1598 ходатайств о выезде в Аргентину, из них 1382 уже удовлетво­рены, 125 отказано и 91 находится на рассмотрении. На 1 января 1966 г. те, кто получил разрешение, выехали из СССР — 1421, в том числе в Аргентину — 865, Бразилию — 444, Бельгию — 27, Италию — 34, Канаду — 37, Нидерланды — 44, Францию — 74 и в другие страны — 196 (л. 19).

Причины и мотивировка — климат, призывы на службу в совет­ской армии, частые болезни с конкретными фамилиями, а также причины материальные, плохие жилищные условия, смерть родс­твенника и тоже с фамилиями. Например, за 1964 и 1965 гг. Де- ченко А. И. написал более 1000 заявлений о выезде своей семьи в Израиль без вызова родственников, хотя в 1958 г. прибыл из Изра­иля, проживал в Ивано-Франковске, обеспечен, имеет автомашину "Волга". В Канаду просится Гончаренко П. Я. родом из Браварского района Киевской области. Во время оккупации выехала в Австрию, оттуда в Канаду. В 1959 г. ее сын и дочь вернулись в СССР, а два других остались в Канаде. Свою просьбу мотивирует болезнями сына и дочери от советского климата.

На л. 23 документа приводятся данные о ходатайствах за 1965 и 1966 гг.: в милицию поступило 39 заявлений о возвращении в Советский Союз, из них из Аргентины — 23, Бразилии — 4, Изра­иля — 2, США — 5, из Уругвая — 3 и из Франции — 2. Мотиви­ровка различная — не могли устроиться на работу, материальные трудности, выезд из СССР был необдуманным. Приводятся три та­ких примера, выехавших из Днепропетровской, Кировоградской и Ровенской областей. Заявления о возвращении рассматриваются в комиссиях по возвращению репатриантов и реэмигрантов СМ УССР (л. 23).

Интересен еще один документ о том, как репатриант тз ФРГ родом из Тернопольщины, врач по професии, канд. мед. наук не смог прижиться на родине без помощи Минздрава Украины. 14 ок­тября 1966 г. в ЦК КПУ поступило письмо Министерства здравоох­ранения УССР относительно трудоустройства врача Тимкив О. Т., который родился в Борщевском районе Тернопольской области. Учился в Львовском мединституте, а в 1942-1945 гг. — в Венс­ком университете, в 1946-1947 годах — в Мюнхенском. Работал в ФРГ. В 1961 г. прибыл из ФРГ, а в 1963 — ВАК присудила ему ученую степень кандидата медицинских наук, и он работал в Мос­кве. В 1945 г. Минздрав устроил его в Тернополе в мединститут. А последние 15 месяцев работал ассистентом в мединституте Льво­ва. Мотивировка — 5 лет без жилья и прописки по месту работы. Министр здравоохранения просил ЦК КПУ дать ему постоянную прописку в Тернополе или во Львове (л. 27). Заступился за медика и начальник Главного управления оргнабора рабочих и переселения при СМ УССР, направив 12 ноября 1966 г. свое письмо в ЦК КПУ с просьбой дать указание Минздраву УССР о трудоустройстве по специальности репатрианта Тимкив О. Т. (л. 32-34).