СОДЕРЖАНИЕ

Введение .............................................................................................................. 6

1.     ПРОТИВОСТОЯНИЯ СУБЪЕКТОВ БОРЬБЫ

В ИСТОРИОГРАФИИ И СТАТЬЯХ РУКОВОДЯЩИХ ДЕЯТЕЛЕЙ УКРАИНЫ         8

1.1.    В речах и выступлениях П. Е. Шелеста (1965-1967) . . . 8

1.2.    В речах и статьях В. В. Щербицкого (1966-1978) ...................... 11

1.3.    В книге Ю. И. Рымаренко "Буржуазний націоналізм

та його "теорія" нації" (1974) ................................................................ 17

1.4.    В "Очерках истории Коммунистической партии Украины" (1977)        28

1.5.    В книге А. Авторханова "Империя Кремля.

Советский тип колониализма" (1990)................................................... 32

1.6.    В книге О. Субтельного "Украина: История" (1994) . . . .35

1.7.    В "Фаховому висновку робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності

ОУН і УПА" (2005)................................................................................... 42

1.8.    В книге Л. Лукьяненко "Сповідь у камері смертника" (2005) 52

1.9.    В материалах международной научной конференции "Ідеологія українського націоналізму на сучасному

етапі розбудови Української держави" (2006) .................................. 57

2.     О ПОСТАНОВЛЕНИЯХ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТНОСИТЕЛЬНО УКРАИНЫ, ПРИНЯТЫХ

В 1965-1974 гг............................................................................................. 68

3.     МАТЕРИАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ УКРАИНЫ РАССКАЗЫВАЮТ  128

3.1. Несущественные просьбы Украины центром

учитывались, а важные нет.................................................................. 128

3.2.    Выезжающие за границу тщательно прорабатывались спецслужбами     134

3.3.    Недовольство иностранных студентов в СССР рассматривалось как провокация  138

3.4.    Верующие оставались оппонентами властей...................... 139

3.5.    На партийные привилегии расходовались огромные народные средства                 141

3.6.    Особо крупные хищения могли пойти на нужды подполья 145

3.7.    Власти наращивали штатную численность карательных структур              148

3.8.    Творческая интеллигенция под строгим надзором спецслужб    152

3.9.    Усиление давления на СМИ и журналистов......................... 156

3.10.     Украинские репатрианты из Аргентины были

в статусе подозреваемых................................................................... 160

3.11.     Социальному протесту давалась криминальная

оценка.................................................................................................... 165

3.12.     Годовые бюджеты партийных обкомов были многомиллионные           167

3.13.     Декларативность соцзаконности.......................................... 170

3.14.     Помилования приговоренных к смерти были единичными 178

3.15.     Подполье еще раз напомнило о себе во время

выборов 1967 г..................................................................................... 181

3.16.     Более активные патриоты Украины включались в непосредственную борьбу за независимость республики            182

3.17.     В УССР было 604 района, стало — 684

и намечалось создать еще 81 ........................................................... 188

3.18.     Особенности противоборства на Одесщине..................... 189

3.19.     Множились платные структуры КПУ — боевого

отряда КПСС......................................................................................... 212

3.20.     Преследование сторонников независимости Украины под благовидным предлогом искоренения преступности               220

3.21.     В борьбе за независимую Украину интеллигенция

была впереди........................................................................................ 225

3.22.     Малоутешительные доклады из ведомств

и областей.............................................................................................. 231

3.23.     А радикальные нелегалы и подпольщики чинили террор  237

3.24.     В борьбу за независимую Украину активно включалась молодежь  243

3.25.     Верующие Украины тоже имели основание быть недовольными бездуховным режимом         255

3.26.     Возвращения на историческую родину добивались крымские татары              258

3.27.     Национальные меньшинства под строгим контролем органов           265

3.28.     Система помилования усиливала противоборство . . . . 271

3.29.     Жесткая тактика силовых структур...................................... 273

3.30.     Украинская диаспора рассматривалась властями

как враждебная этническая сила...................................................... 281

3.31.     Материалы Одесского госархива за 1974 г. подтверждают 286

Заключение ............................................................................................................. 297

Источники и литература.................................................................................. 307