1.7. В "Фаховому висновку робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА" (2005)

В 2005 г. киевское издательство "Наукова думка" под эгидой Института истории Украины НАН Украины, тиражом 120 тысяч экз. выпустило книгу "Організація українських націоналістів і Українська Повстанська армія. Фаховий висновок групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА"^[12], объемом 72 стр. В содержании книги такие разделы, названные рубрика- ми: Предмет исследования — проблема ОУН-УПА. Противостоя­ние украинских националистов и советской власти в 1939-1941 гг. Ситуативный союз украинских националистов с гитлеровской Гер­манией. Судьба войсковых формирований "Нахтигаль" и "Роланд". Планы А. Гитлера относительно Украины и ОУН. Акт 30 июня 1941 г. Переход украинских националистов на антинемецкие по­зиции. О времени создания УПА. Противонемецкие акции УПА. Отношение ОУН(б) к дивизии СС "Галичина". Украинско-польское противостояние. Противостояние украинских националистов и ор­ганов советской власти в годы войны. Противостояние украинских националистов и советской власти в послевоенный период. Идеоло­гия украинских националистов (с. 71).

В книге есть приложение под названием "Про основні засади та етапи роботи групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяль­ності ОУН і УПА", подписанное С. Кульчицким, руководителем этой группы. Объем этого приложения 17 стр. Изучив материалы этого источника, исследователи обратили внимание на то, что в приложе­нии сосредоточены основные принципы и этапы работы этой группы историков, а также результаты, о которых и пойдет речь в очерке.

В источнике рассказывается, что 22 октября 1993 г. вступил в действие Закон Украины "О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты". Он признал вояков УПА, которые участ­вовали в боях против немецких захватчиков на временно оккупи­рованной территории Украины до 1944 г. включительно, лицами, которые принадлежат к категории участников боевых действий. Поэтому на индивидуальном уровне для этих ветеранов "проблема ОУН-УПА" не существует.

Ни одна политическая сила в Украине не выступает против изъ­ятия указанного пункта из перечня лиц, которые принадлежат к участникам боевых действий. На индивидуальном уровне проблема возникает, однако, для тех боевиков ОУН и вояков УПА, которые включились в борьбу после 1944 г. и боролись исключительно с советской властью, отмечает автор приложения.

Проблема возникает и на уровне исторической оценки военной структуры, какой была Украинская повстанческая армия, и поли­тической силы, что ее создала — Организации украинских нацио­налистов (С. Бандеры).

С другой стороны, пишет далее Кульчицкий, проблема состоит в том, что органы советской власти боролись с повстанческим движе­нием не только силовыми методами и репрессиями против связан­ного с повстанцами местного населения, но и методами пропаганды, провокации. Советские пропагандисты твердили о том, что повстан­ческое движение инициировано гитлеровскими спецслужбами.

Этот тезис раньше активно использовался в борьбе, а ныне в полемике с повстанцами Украины в обвинениях, которые выдви­гались и выдвигаются против повстанцев, всегда делалось на их действиях в период второй мировой войны, то есть в 1939-1945 гг.

После выборов в Верховный Совет УССР и местные советы в марте 1990 г., которые были проиграны коммунистами в трех областях Галичины, рассказывает автор приложения, Народный рух Украины поставил вопрос о политической реабилитации ОУН и УПА. В связи с этим руководители трех отделов ЦК КПСС (идеологического, партийного строительства и кадровой работы, государственно-правового) 28 августа 1990 г. обратились в сек­ретариат ЦК с докладной запиской "О социально-политической обстановке в западных областях Украины" (с. 55). В ней предла­галось в партийной печати и других средствах массовой инфор­мации начать широкую публикацию документов из партийных архивов, КГБ, МВД о действиях бандеровцев под руководством спецслужб фашистской Германии и других стран. Основываясь на предложениях записки, секретариат ЦК КПСС принял 17 ян­варя 1991 г. развернутое постановление "О попытке политической реабилитации Организации украинских националистов и Укра­инской повстанческой армии в западных областях Украинской ССР^[13].

После 21 августа 1991 г. ветераны УПА или общественно-по­литические организации, которые считают себя правоприемниками ОУН, поставили вопрос о признании Украинской повстанческой ар-

О                                                       О                        т»                                  О                                                    О                      О                          /~\

мии воюющей стороной во Второй мировой войне. Они утверждали, что задолго до появления самостоятельного государства сотни тысяч украинцев в рядах ОУН и УПА боролись за свободу и независимость Украины. Борьбу ОУН и УПА против вермахта и советской армии и других силовых структур компартийно-советского политического строя они рассматривают как национально-освободительную борьбу за создание Украинского самостоятельного соборного государства (УССД), пишет проф. С. Кульчицкий.

Организация ветеранов Украины и левые партии, которые под­держивают эту организацию, не желают изменять оценок деятель­ности ОУН и УПА, установленных в директивных решениях ЦК КПСС. Они требуют исключить из учебных программ те учебники по истории Украины, в которых боевики ОУН и вояки УПА пока­заны наравне с советскими партизанами как участники движения Сопротивления. Они продолжают утверждать, что те, кто состоял в ОУН и УПА, являются предателями украинского народа, фашист­скими прислужниками и военными преступниками.

"Проблема ОУН-УПА" приобрела общенациональный вес в ходе отмечавшегося 50-летия УПА осенью 1992 г., рассказывает Куль­чицкий.

Сторонники и противники УПА в 1993 г. провели несколько научных конференций, не контактируя между собой. Выводы, к которым они пришли на этих конференциях, были противополож­ными по содержанию.

1 февраля 1993 г. Президиум Верхового Совета Украины одоб­рил постановление "О проверке деятельности ОУН-УПА". На Министерство юстиции было возложено задание создать прави­тельственную комиссию, которая занялась бы реализацией поста­новления. Однако Министерство юстиции только 14 июня 1994 г. созвало совещание с представителями Службы безопасности, Ми­нистерства внутренних дел и Главного архивного управления, на котором было принято предложение создать исследовательскую группу для изучения проблемы силами внепартийных ученых. Но ввиду отсутствия средств, дело не сдвинулось с места, отмечается на стр. 56.

Зато впервые в правительственных кругах признали необхо­димым провести научно-исследовательскую работу по "проблеме ОУН-УПА", начиная с первичного этапа — изучения архивных документов.

13 сентября 1996 г. Верховная Рада Украины одобрила реше­ние создать временную комиссию с целью содействовать в изуче­нии вопросов, связанных с проверкою деятельности ОУН-УПА. Возглавил парламентскую комиссию народный депутат Украины А. Юхимчук. Исторический и юридический выводы относительно "проблемы ОУН-УПА" предполагалось рассмотреть в Верховном Совете Украины в марте 1997 г. Соответствующее решение было доведено до сведения руководства Организации ветеранов Украины, Организации украинских националистов и Конгресса украинских националистов(с. 56).

В комиссию А. Юхимчука на паритетных условиях вошли на­родные депутаты, которые представляли разные взгляды на "про­блему ОУН-УПА". Поэтому ее работа была парализована.

"Проблема ОУН-УПА" вызвала раскол и в ветеранском движе­нии. 13-14 октября 1996 г. в Киеве состоялся учредительный съезд Всеукраинского объединения ветеранов Второй мировой войны. Съезд принял устав и программу, избрал совет во главе с И. Юх- новским и высказался за предоставление статуса участников войны и соответствующих льгот всем ветеранам УПА.

Конфронтация в обществе все больше обострялась, отмечает Кульчицкий, втягивая в свою орбиту не только ветеранов, а и по­литические силы, которые намеревались использовать их высокий моральный авторитет.

Однако неспособность парламентской комиссии развязать "про­блему ОУН-УПА" вынудила президента Украины Л. Кучму возло­жить эту работу на правительство. 28 мая 1997 г. президент Кучма дал поручение создать Правительственную комиссию для изучения деятельности ОУН и УПА.

Постановлением Кабинета Министров от 12 сентября 1997 г. № 1004 комиссия была создана в составе вице-премьер-министра (председатель комиссии), министра юстиции, министра иностран­ных дел, министра внутренних дел, министра финансов, министра информации, министра образования, председателя СБУ, генераль­ного прокурора (по согласию), президента НАН, директора Инсти­тута истории Украины НАН, директора Института стратегических исследований. Функции рабочего аппарата комиссии были возло­жены на Министерство юстиции (с. 57).

Рабочая группа историков отказалась от подачи обычной формы научной записки как малоубедительной и для Правительственной комиссии, и для широкой общественности и решила подготовить три взаимосвязанных документа:

-      фундаментальный сборник документов о деятельности ОУН и УПА, на материалах которого должна готовиться историческая справка;

-    развернутая историческая справка об ОУН и УПА, на матери­алах которой должны были готовиться основные тезисы;

-    основные тезисы с оценкою действий ОУН и УПА (с. 57).

Смысл такой структуры исследовательского проекта состоял в

том, чтобы создать возможность проверки любого тезиса из специ­ального исторического вывода каждым, кто мог бы усомниться в его истинности, на широком документальном материале.

В случае, если и этот материал не будет убедительным, желаю­щий мог бы обратиться к документальной части исследования.

20 января 1998 г. Правительственная комиссия на своем заседа­нии утвердила план мероприятий, согласно которому требовалось предоставить Президенту Украины и Верховной Раде свои предло­жения относительно определения официальной позиции о деятель­ности ОУН и УПА до 15.12.98.

Однако во время работы было выявлено столько "белых пятен", что назначенные сроки оказались абсолютно нереальными. Понят­ным становилось только одно: результаты научно-исследователь­ской работы нужно было реализовать как можно быстрее. Поэто­му исторический вывод и развернутую справку рабочая группа историков готовила дважды: в 2000 и 2004 гг., подчеркивается на стр. 58.

В 2000 г. была напечатана предварительная историческая справ­ка "Проблема ОУН-УПА" объемом 129 стр. и основанный на ней "Исторический вывод о деятельности ОУН-УПА (предварительный вариант)" объемом 38 стр. В сентябре 2004 г. на основе рукопи­си очерков появился главный документ — "Основные тезисы по "проблеме ОУН-УПА" (исторический вывод). Эти тезисы и отчет рабочей группы в октябре и ноябре 2004 г. были переданы заказ­чику — Министерству юстиции Украины. Тогда же оба труда были переданы издательству "Наукова думка" для опубликования в виде двух книг "Організація українських націоналістів і українська пов­станська армія, історичні нариси" (40 печ. листов); "Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія. Фахо­вий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вив­чення діяльності ОУН і УПА" (4 печ. листа).

Между очерками "Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія" издания 2005 г. и исторической справкой "Проблема ОУН-УПА" издания 2000 г. существует ка­чественное отличие, отмечает руководитель рабочей группы проф. С. Кульчицкий (с. 59).

Также существует качественное отличие между главным доку­ментом рабочей группы — "Историческим выводом по проблеме ОУН-УПА" образца 2000 и 2005 гг. Отличие между этими трудами рабочей группы состоит не столько в оценках исследованных явле­ний, сколько в глубине разработки проблемы.

У членов рабочей группы, как и у всех других граждан, есть собственная политическая позиция относительно "проблемы ОУН-УПА". Они далеко не однодумцы, но как специалисты — ис­следователи истины они не могут в процессе работы с фактами оставаться на взаимопротивоположных позициях, даже если на таких позициях они стояли в начале соответствующей работы. Свое внимание рабочая группа сосредоточила только на сборе и анализе неоспоримых фактов. В необходимых случаях внимание сосредоточивалось на существующих в научной или пропагандист­ской сферах материалах, которые будто бы имели вид неоспори­мых фактов, а в действительности являются созданными одной из сторон тогдашнего противостояния с целью обременения против­ника (с. 59).

Имея многолетний опыт работы над "проблемой ОУН-УПА", члены рабочей группы понимали, что подготовленные ими труды и сделанные на их основе выводы не могут переубедить тех, кто участвовал в конфликте. Поэтому такая задача даже и не стави­лась. "Нашою головною метою було надати об'єктивний фактичний матеріал у розпорядження органів влади та широкої громадськості для самостійних висновків" (Там же).

Опубликованные в 2005 г. наработки рабочей группы опираются на более широкую, чем в 2000 г., фактологическую основу. В тече­ние семи лет (1998-2004) рабочая группа выпустила в свет 28 книг общим объемом 5819 с. (293,8 печ. листов). Большая их часть — это монографические разработки "белых пятен" по истории ОУН-УПА (с. 59). Лучшие публикации положены в основу итоговой коллек­тивной монографии "Організація українських націоналістів і Ук­раїнська повстанська армія. Історичні нариси". В приложении да­ется структура этой книги: Передмова (С. В. Кульчицкий). Розділ 1. Тактика і стратегія українських націоналістів на початковому етапі Другої світової війни (І. К. Петриляк). Розділ 2. Перехід ОУН(Б) на антинімецькі позиції (1941-1942) (А. В. Кентій). Розділ 3. Бульбів- ці ("перша УПА") (В. В. Дзьобак). Розділ 4. "Двофронтова" бороть­ба УПА (1943 — перша половина 1944 рр.) (А. В. Кентій). Розділ 5. Бойові дії ОУН-УПА на антипольському фронті (І. І. Ільошин). Розділ 6. Боротьба збройних відділів ОУН-УПА з радянським ка­рально-репресивним апаратом (О. С. Лисенко). Розділ 7. Антико­муністичний опір ОУН-УПА у післявоєнний період (1946-1956 рр.) (А. В. Контій). Розділ 8. Ідеологія Організації українських націо­налістів (Г. В. Касьянов) (с. 60).

Из структуры коллективной монографии видно, что действия повстанцев в 60-70-е годы этой рабочей группой не исследова­лись.

Далее в приложении С. Кульчицкий представил документаль-

/■<                                                                                             и                                                   и                                                       и                                                                                                           о

ную основу, собранную рабочей группой, со своей характеристикой. Так, запланировано издание фундаментального сборника докумен­тов о деятельности ОУН-УПА, который является заключительным элементом триады исследовательского проекта. Рабочая группа ис­ториков, сообщил ее руководитель, имеет рукописи пяти докумен­тальных сборников (составитель канд. ист. наук О. М. Веселова), каждый из которых освещает события одного года Великой Оте­чественной войны. Они являются результатом исследовательского труда за период с 1997-2004 гг. и печатались на полиграфической базе Института истории Украины в 2005 г. (с. 61).

Авторы книги "Організація українських націоналістів і Ук­раїнська повстанська армія", пишет далее С. Кульчицкий, готовили свои тексты, опираясь на собственный многолетний труд по своей теме — в архивах Украины, России и Польши. Указанные сборни­ки документов могут служить источниками объективной информа­ции для любого, кто пожелает больше узнать о деятельности ОУН и УПА (там же).

А часть документальной базы украинские историки взяли из че­тырехтомника "Україна в Другій світовій у документах. Збірник німецьких архівних матеріалів", упорядоченных В. Косиком, про­фессором Университета Сорбонна (Париж). Их перевели и издали во Львове в 1997-2000 гг. Том 1. 1997. 384 с. 60 документов за 1941 г. Том 2. 1998. 384 с. 52 документа за 1941-1942 гг. Том 3. 1999. 384 с. 56 документов за 1942-1943 гг. Том 4. 2000. 368 с. 71 документ за 1944-1945 гг. (с. 61).

Тома 2-й и 3-й изданы под грифом трех учреждений — Львов­ского национального университета имени И. Франко, Института украинской архиографии и источниковедения им. М. Грушевского НАН Украины та Института украинознавства им. И. Крипьякевича НАН Украины. Тома 1-й и 4-й — имеют грифы только двух первых учреждений.

В четырехтомнике проф. В. Косика нет случайных документов. Все они в совокупности дают картину Сопротивления на временно оккупированной территории в 1941-1944 гг., которая вытекает из немецких документов. Каждый документ публикуется в четырех­томнике дважды: в оригинале на немецком и в переводе на укра­инском языках.

Отметив отдельные недостатки четырехтомного сборника, автор приложения остановился на том, как рабочая группа историков при Правительственной комиссии решила использовать эти немецкие документы, особенно таких ведомств, как абвер, гестапо и вермахт. Для проверки истинности немецких документов в Германию направи­ли старшего научного сотрудника отдела истории Украины периода Второй мировой войны Института истории Украины канд. ист. наук М. Дубик, которая имеет большой опыт работы в немецких архивах, в результате чего ей удалось идентифицировать даже те документы, на которые Косик не сделал конкретных ссылок. М. Дубик прове­рила 181 документ из 233 документов четырехтомника. Из них 123 документа хранятся в Федеральном архиве в Берлине, 53 — в Феде­ральном военном архиве во Фрайбурге (с. 62).

Большая часть опубликованных документов взята из фондов Рейхминистерства оккупированных восточных областей — 33 ис­точника и 55 документов из главной службы безопасности Рейха. Документы были не в оригинале, а хранились в виде микропленок, копии с материалов Документального центра в Вашингтоне, то есть микрокопии документов производились в США (с. 62).

"Отже, документам упорядкованого проф. В. Косиком чотири­томника можна довіряти", — советует Кульчицкий (с. 63) и подчер­кивает: не меньшее значение для выявления закономерностей пов­станческого движения имеет новая серия Летописи УПА в составе семи томов: Том 1. Киев — Торонто, 1995. 482 с. (Издания главного командования УПА); Том 2. Киев — Торонто, 1999. 724 с. (Волынь и Полесье: 1943-1944 гг.); Том 3. Киев — Торонто. И автор пере­числяет параметры каждого тома: название, место и год издания, печатный объем. Эта серия документов имеет хронологические рам­ки с 1943 по 1959 гг. (с. 64).

Эти тома подготовили ученые Института украинской архиогра­фии и источниковедения им. М. Грушевского и Центрального госу­дарственного архива общественных объединений Украины (Соста­вители — К. Абрамова, С. Вовк, В. Галяса, М. Деркач, А. Кентий, В. Кук, В. Лозицкий, И. Павленко, Ю. Черченко). Материалы этого архива особенно широко использовала в своей исследова­тельской деятельности рабочая группа, отмечается в приложении (с. 64).

В приложение включена также информация о значении новых томов многотомной Летописи УПА — серийного книжного издания документов, материалов и научных трудов, которые выходили в свет в Торонто с 1989 г. Тогда вышло еще десять томов "Летописи УПА", насчитывающей ныне более тридцати книг.

Еще одним важным направлением в деятельности рабочей груп­пы было упорядочение архива, переданного ей Министерством юстиции. Он состоял из документов общественных организаций и отдельных лиц относительно проблемы ОУН-УПА, адресованных в 1992-1999 гг. Президентом Украины, Верховным Советом, Каби­нетом Министров, Минюстом и другими органами.

И в конце приложения руководитель рабочей группы называет 28 печатных работ, изданных этой группой, по годам с 1998 по 2004 гг. (с. 65-68). В их числе: А. В. Контий — 6 работ, С. И. Здио- рук — 2, С. А. Кокин — 1, Ю. А. Шаповал — 1, И. И. Илюшин — 3,

В. М. Никольский — 1, В. Дзюбак — 1, О. Е. Лысенко и О. В. Ма- рушенко — 2, Г. Касьянов — 1, В. Г. Горбуров и М. М. Шитюк — 1. И. К. Патриляк — 1 (с. 68)^[14].

В заключение приложения руководитель рабочей группы Куль­чицкий подчеркивает, что текст итогового документа, который нами рассмотрен, является продуктом совместного творчества уче­ных, которые писали и коллективную монографию. 14 структур­ных подразделов этого издания базируются на разделах указанной выше монографии.