6.5. Можливості прогнозування характеру актотроиного ефекту за початковими параметрами
Виявлені в результаті експериментальних і клінічних досліджень три варіанти впливу бальнеочинників курорту Трускавець на фізичну працездатність щурів та різних категорій пацієнтів ставлять на порядок денний завдання виявити чинники, котрі детермінують той чи інший характер актотропного ефекту.
|
3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 -2,0 -2,5 -3,0 -3,5 |
|
-4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
□ |
|
|
|
|
|
|
D о |
о |
|
|
|
|
|
|
□ |
8 <5>< |
о |
по |
|
|
|
|
Э |
□ о |
о оп о |
о $ |
|
|
|
|
о о° |
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
о° |
|
|
|
|
|
о о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
с |
|
о |
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Root 1 vs. Root 2 |
|
о I □ III о II |
|
Root 1 |
|
-3 |
|
-2 |
|
-1 |
|
0 |
|
2 |
|
3 |
|
Рис. 6.5. Діаграма розсіювання початкових канонікальних величин першого та другого радикалів осіб різних ефектів-кластерів (І- приріст ІТКГТР; ІІ - ±5%; ІІІ - зниження) |
|
на друге навантаження (ITCHTR); коефіцієнт атерогенності Клімова (КАГК); вміст холестерину в складі пребета-ліпопротеїдів (ЛП ДНЩ); вміст натрію в еритроцитах (Nae); активність Na,K- АТФази тіней еритроцитів; рівень діастолічного (Pd) і систолічного (Ps) артеріального тиску; вміст |
Для розв'язання
поставленого завдання нами здійснено процедуру дискримінантного аналізу
отриманих результатів методом forward stepwise. У дорослих із 72 врахованих ознак відібрано для
включення в модель 10
(в порядку зменшення F-value):
індекс тахікардійно-гіпертензивної реакції
в плазмі калію (Kp) та уратів (U), а також індекс контрактильної
активності міокарда Ружило- Поповича (ІС).
Потужність дискримінації (за критерієм Wilks' Lambda) складає 0,25; значення F-статистики, зв'язаної з Wilks' Lambda: approx. F (20,58)=2,89; p< 0,001. Квадрати віддалей Mahalanobis між кластерами-варіантами склали: І і ІІ - 4,49 (р<0,059); І і ІІІ - 7,49 (р<0,003); ІІ і ІІІ - 8,00 (р<0,012). Класифікаційні функції для віднесення особи до того чи іншого варіанту актотропного ефекту (дискримінації), виглядають наступним чином:
I = -203 + 13,76*ITCHTR + 0,02*КАГК + 28,43*ЛП ДНЩ + 0,33*Nae + 17,45*\а,К-АТФаза + 3,41*Pd - 0,29*Ps + 2,55*Kp + 0,053*U - 0,41*IC
II = -229 + 15,61*ITCHTR - 0,44*КАГК + 32,82*ЛП ДНЩ + 0,36*Nae+ 15,23*Na,K-АТФаза + 3,99*Pd - 0,49*Ps + 0,17*Kp + 0,067*U - 0,61*IC
III = -191 + 13,54*ITCHTR - 1,42*КАГК + 28,44*ЛП ДНЩ + 0,18*Nae + 14,21*Na,K- АТФаза + 3,67*Pd - 0,41*Ps + 1,09*Kp + 0,068*U - 0,52*IC
Коректність класифікації І варіанту актотропного ефекту складає 81,0%; ІІ - 60,0%; ІІІ - 72,7%, тотальна коректність - 75,6%.
Як засвідчує канонічний аналіз, перший радикал (Root) поглинає 68,4% сумарної дисперсії вихідних даних (поля), решту 31,6% припадає на другий радикал. Діаграма розсіювання канонічних значень, побудована на площині перших двох радикалів, відображена на рис. 6.5. Середні значення І і ІІ радикалів для І варіанту складають відповідно 0,80 і 0,59; для ІІ: 0,40 і -1,41 ; для ІІІ: -1,81 і 0,20.
І канонікальний корінь суттєво корелює із ITCHTR (r=-0,53), ІІ - із КАГК (r=0,44), Nae (r=0,38) і Ps (r=0,34).
У школярів із 55 врахованих початкових ознак програмою відібрано для включення в модель 13 (в порядку зменшення F-value): тест Генча (HT), ІПП, тест Штанге у % від належного (ST), вміст еритроцитів (Е), тромбоцитів (Т), PWCi70 (у % від належної), екскреція 17-OKS (у % від належної), кількість помилок (FN) в коректурній пробі Анфімова, показник успішності (SI) за даними останньої, частота серцевих скорочень стоячи (f2) в тесті Тесленка, кількість серцевих поштовхів впродовж перших 10 сек після завершення степ-тесту (f10), вміст гемоглобіну (Hb) та частота серцевих скорочень сидячи (f1) в тесті Тесленка.
Потужність дискримінації (за критерієм Wilks' А) складає 0,21; значення F-статистики, зв'язаної з Wilks' А: approx. F (39,2) = 2,96; p<10-4. Квадрати віддалей Mahalanobis між кластерами- варіантами склали: І і ІІ - 7,8 (р=0,002); І і ІІІ - 7,9 (р=0,0001); I i IV - 2,2 (р=0,23); ІІ і ІІІ - 5,7 (р=0,017); П i IV - 8,8 (р=0,0001); Ш i IV - 6,5 (р<10-4).
Класифікаційні функції для віднесення особи до того чи іншого варіанту ефекту (дискримінації), виглядають наступним чином:
І=-2681+1,08*HT+1177*ІПП-0,18*ST+446*E-0,52*T+4,27*PWC17o-0,13*OKS-1,04*FN- 0,02*SI-0,05*f2+70,7*fx0+0,91*Hb+5,04*fx
ІІ=-2615+0,87*HT+1155*ІПП-0,15*ST+423*E-0,50*T+4,26*PWCl7o-0,10*OKS-1,37*FN- 0,04*SI-0,01*f2+69,7*fx0+1,35*Hb+5,09*fx
ІІІ=-2635+HT+1163*ІПП-0,13*ST+419*E-0,48*T+4,26*PWCl7o-0,14*OKS-1,37*FN- 0,03*SI+0,01*f2+70,7*fw+1,28*Hb+5,12*f1
IV=-2696+1,08*HT+1177*ІПП-0,16*ST+438*E-0,50*T+4,33*PWC170-0,11*OKS-0,97*FN- 0,02*SI-0,14*f2+71,0*fw+1,07*Hb+5,14*f1
Коректність класифікації І варіанту ефекту складає 62,5%; ІІ - 90,9%; ІІІ - 77,8%, IV - 78,6%, тотальна коректність - 76,7%.
За даними канонічного аналізу, перший радикал (Root) поглинає 62,2% сумарної дисперсії вихідних даних (поля), другий - 27,3%, решту 10,6% припадає на третій радикал. Діаграма розсіювання канонічних значень, побудована на площині перших двох радикалів, відображена на рис. 6.6.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О |
|
|
|
: □ 1 |
|
|
|
А д д О □ □ 1J : О & А Ц; .. О о п □ : |
|
с |
|
О О А . * д ° □ 0 і > |
|
|
А Д О |
А.... А О ДО ..... ° ............ П О.... :.......... :........ д « . : О : А : <У : |
|
А |
А |
....... д А а < до й - ........ о л--г*.... :.......... :........ д о О О : : |
|
|
|
А : : О |
|
|
|
|
|
Root 1 vs. Root 2 |
|
-3 |
|
-2 |
|
0 1 Root 1 |
|
о I □ II о III A IV |
|
-1 |
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
-4 |
|
5 |
|
|
|
Рис. 6.6. Діаграма розсіювання канонікальних значень перших двох радикалів школярів з різними ефектами. Середні значення І і II радикалів для І варіанту складають відповідно -0,91 і 0,56; для II: 1,41 і 1,37; для III: 1,39 і -0,85; для IV: -0,93 і -0,31 (рис. 6.7).
|
Рис. 6.7. Просторове розмежування середніх значень трьох радикалів різних груп школярів.
I канонічний корінь суттєво корелює із HT (r=-0,44), f2 (г=0,42), ШП (г= -0,41), f1
(і=0,34) i f10 (r=0,34); II - із ST (r=-0,56), HT (r=-0,49) і fw (r=-0,33); III - із 17-0КС (r=0,47) i PWC170 (r=0,39).
Отже, методом кластерного аналізу виділено чотири чітко окреслені варіанти впливу бальнеотерапії на параметри резистентності до гіпоксії та степ-тесту. Характер ефектів детермінується початковими величинами степ-тесту, тестів Душаніна, Генча, Штанге, Тесленка, Анфімова, а також рівнем еритроцитів, гемоглобіну, тромбоцитів і піддається передбаченню методом дискримінантного аналізу. Правильність прогнозу різних поєднань ефектів знаходиться в межах 62,5- 90,9%, в цілому складаючи 76,7%.
У
щурів з метою прогнозування характеру актотропного ефекту 3-тижневого вживання води Нафтуся враховано 6 початкових
ознак: масу тіла, добовий діурез, концентрацію в сечі Na+
і К+,
динамічну фізичну працездатність - за тривалістю плавання до знемоги (В)
та статичну фізичну працездатність - за часом утримання на вертикальній
жердині (S).
Програмою включено в модель 4
початкові ознаки, які увійшли у класифікаційні функції у
наступному вигляді:
І група (33,3% тварин, значний приріст тривалості плавання)
I = -31,9 + 0,44B + 0,017CNa +0,286Ck +0,055S
II група (44,4% тварин, помірний приріст)
II = -39,2 + 0,65B - 0,025CNa +0,355Ck +0,030S
III група (22,2% тварин, скорочення тривалості плавання)
ІІІ = -58,4 + 1,01B - 0,007CNa +0,351Ck +0,044S
Л Wilks' = 0,106; approx.F (8,24) = 6,21 (p<0,0002)
D2m (I-II) = 6,74 (p<0,029)
D2m (I-III) = 31,10 (p<0,0004)
D2m (II-III) = 17,28 (p<0,003)
Коректність класифікації (а отже і прогнозу) для І групи - 83,3%, ІІ - 87,5%, ІІІ - 100%, в цілому - 88,9%. Іншими словами, із 18 щурів у 16 на основі 4 початкових показників можна безпомилково зпрогнозувати не лише характер, а й вираженість ефекту води Нафтуся на тривалість плавання.
І радикал пояснює 83,7% сумарної дисперсії і дуже тісно (г=-0,97) корелює із вихідною тривалістю плавання; на ІІ радикал припадає решта 16,3% дисперсії, він середньо (г=-0,59) корелює із концентрацією в сечі Na+.
Середні величини Root 1 і Root 2 для І групи складають 1,84 і -0,84; для ІІ: 0,24 і 0,92; для ІІІ: -3,25 і -0,57. Діаграма розсіювання канонічних величин на площині двох радикалів (рис. 6.8) ілюструє чітке розмежування.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
□ |
|
|
3____ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
□ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
□ |
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
Э □ |
|
|
|
|
|
|
оо |
|
|
□ |
|
Э |
|
|
|
|
|
|
|
□ |
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
с |
> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Root 1 vs. Root 2 |
|
О □ о |
|
Root 1 |
|
6 |
|
5 |
|
4 |
|
3 |
|
2 |
|
0 |
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 -2,0 -2,5 -3,0 |
|
о о DC |
|
|
Рис. 6.8. Діаграма початкових канонікальних величин першого та другого радикалів щурів різних ефектів-кластерів (a - значний приріст тривалості плавання; b - помірний; с - скорочення тривалості плавання)
Методом кореляційно-регресивного аналізу виявлена можливість не лише якісного, але і кількісного прогнозування актотропного ефекту бальнеотерапії.
У спостереженнях за дорослими пацієнтами нами показано, що кінцева величина ITCHTR в найбільшій мірі - на 69% детермінується інверсно його початковою величиною. Другий ранг за коефіцієнтом детермінації посідає індекс маси тіла (М): 0,36; третій - магнійемія: 0,25; четвертий - сумарна концентрація в плазмі пребета- і бета-ліпопротеїдів (Тр-ЛП): 0,23; п'ятий - діастолічний
тиск (Pd), вірніше його доля належного: 0,21; шостий - урикемія (U) (доля належної): 0,16; сьомий
- креатинкіназа (КК): 0,16; восьмий - альфа-ліпротеїдемія (а-ЛП) (доля належної): 0,10 і дев'ятий - тригліцеридемія (TG) (доля належної): 0,09. Сумісно перелічені фактори визначають кінцевий рівень працездатності на 89,5%.
Рівняння множинної регресії має вигляд:
ITCHTRk = 9,42 + 0,533*ITCHTRn - 0,015*М - 0,77*Mg - 0,003*Е0-ЛП - 0,026*Pd + 0,0035*U - 0,0047*КК - 0,0057*а-ЛП - 0,003*TG; R2 = 0,895; F = 8,9; (p<0,001).
За результатами спостережень над іншим контингентом - школярами, виявлено, що кінцева величина ІПП теж закономірно пов'язана із низкою початкових параметрів, але лише слабкими зв'язками. Коефіцієнт кореляції із початковим ІПП складає 0,33; із креатинінемією: -0,39; із глікемією на другій годині глюкозотолерантного тесту: -0,38; із білірубінемією: -0,30; із активністю аланінової трансферази: 0,30; кольоровим індексом крові: 0,28 та індексом напруження Баєвського: -0,26. Тому за даними початковими параметрами неможливо надійно спрогнозувати кінцеву величину індексу працездатності.
Отже, як клінічні спостереження за двома різними контингентами хворих, так і експеримент на здорових тваринах свідчать про неоднозначний характер впливу курсового вживання води Нафтуся на фізичну працездатність, який визначається, передовсім її початковим рівнем, а також низкою початкових параметрів обміну електролітів, ліпідів, глюкози, гормонів та гемодинаміки.
Лучшие книги
- Статистика лекции
- Бюджетоутворюючі податки та їх вплив на розвиток сільсого господарства у Донецькій області - Прокопенко О.А
- История европейского права - Э. Аннерс
- Трактат по политической экономии - Жан-Батист Сей
- Глобальные проблемы современности - историко-социологический анализ - Э. А. Афонин, А. М. Бандурка, А. Ю. Мартынов. mht
- Аграрні підприємства в трансформаційних умовах державного регулювання АПК - Погуляйко М.В
- Адаптація методів нечіткого моделювання до умов функіонування Сільськогосподарських підприємств - Цювко І.В
- Атакованный за призвание - Григорий Гончарук
- Активізація бюджетнох політики у забезпеченні соціально-економічного розвитку регіонів - Девків О.І
- Адміністративно-правове забезпечення права громадян світу - Ракша Н.С
LiveInternet
-
реклама