Приложение 3. Краткие сведения об открытии: «Законо­мерность распределения океанической ко­ры по возрастам»

ра, развалившая с помощью Монреальского протокола [105, 167] холо­дильную промышленность СССР и позже - Российской Федерации (см. § 8.8). Не исключено, что подобные авантюры (в связи с клима­тическими изменениями) можно ожидать и в будущем.

Регистрация научных открытий в СССР была введена с целью своеобразной компенсации несправедливой оценки достижений Совет­ской науки со стороны западных институций. Полезное нововведение просуществовало однако недолго. И причина тому - идеологическая борьба.

II . Рассмотрение заявки на открытие

Заявка на открытие, названная "Закономерность распределения оке­анической коры по возрастам" (авторы В.Ф. Блинов и Н.Я. Осипишин), была подана в Госкомизобретений весной 1989 г. и зарегистрирована под № 0Т-11760. Последующее рассмотрение проходило в Лаборатории экс­пертизы заявок на открытия института ВНИИГПЭ.

Рецензировали заявку, представлявшую собой подробное описание открытия с графическими материалами и теоретическими обоснованиями, два института, известные своей консервативностью: Институт физики Земли и Институт океанологии. Тайные рецензенты вынесли отрицатель­ный вердикт на объективно существующую закономерность; вердикт был поддержан мнением Междуведомственного геофизического комитета.Так закончился первый этап рассмотрения заявки на открытие.

Дело однако в том, что объективно существующую закономерность невозможно удалить из природы никакими высокими инстанциями. За­кономерность эта существует независимо от мнений явных и тайных экспертов. Она запечатлена в каменной летописи на лике Земли и отоб­ражена на геологических картах океанического дна. Непризнание зако­номерности распределения океанической коры по возрастам равносильно желанию Дж. Беркли удалить материю из природы. Однако осуществить подобную операцию никому не удалось и не удасться, ибо чудес в природе не бывает.

Осознавая всю абсурдность позиции тайных рецензентов, авторы от­крытия настояли на повторном рассмотрении заявки. При этом пришли к выводу, что решать судьбу открытия должны не тайные рецензенты, а здравомыслящие ученые, которые, как выразился А. Пуанкаре, за внеш­ним обликом явления или факта, "видят его душу", умеют распознать суть явления. Авторы открытия решили обратиться к общественным на­учным организациям, а также к ученым, которые в той или иной ме­ре имели отношение к идее постепенного не одновременного формиро­вания коры земного шара.

Одним из первых, осмысливших на основе эмпирических сведений постепенное становление континентальной коры, был известный акаде­мик АН Уз. ССР В.И. Попов. В 1960 г. он написал монографию [135], в которой отдельные очаги (ядра) континентальной коры поэтапно обрас­тали новыми, более молодыми зонами корового слоя, причленяясь к ра­нее образовавшимся массивам, увеличивали площади будущих континен­тов. Аналогичным способом, как оказалось позже (после исследования и бурения океанского дна), формировалась земная кора океанов. Факти­чески В.И. Попов предсказал способ формирования коры всего земного шара. Эту догадку подтверждало рассматриваемое открытие.

Оценить заявку на открытие согласились еще несколько специалис­тов в области наук о Земле и философии. Перечень их отзывов приве­ден в табл. п3-1. Два отзыва, как подтверждение существования осталь­ных, полностью воспроизведены в подразделах III и IV настоящео приложения. Это отзывы акад. В.И. Попова и д.г.-м.н. В.А. Краюшкина.

Таблица п3-1 Перечень положительных отзывов на открытие «Закономерность распределения океанической коры по возрастам»

Под влиянием объективных сведений и складывающегося мнения научной общественности (содержание заявки было доложено авторами на (27-ом Международном геологическом конгрессе, 1984 г.) ВНИИГПЭ и Госкомизобретений неизбежно должны были официально признать от­крытие, но ... приближались события 1991 г. Контрреволюционный пере­ворот, разрушивший СССР, ускорил закрытие всех инстанций, рассмат- риваваших заявки на открытия. Переписка с ВНИИГПЭ прекратилась вне­запно без каких-либо объяснений.

Чтобы закрыть вопрос рассмотрения заявки № ОТ-11760 на откры­тие следует отметить, что официальное признание открытия наносило бы ощутимый удар по метафизике и релятивизму. Адвокаты ортодоксаль­ной науки не хотели и не могли допустить развития событий в таком направлении, поэтому были предприняты соответствующие меры для сохранения познавательной ситуации середины ХХ в., которая характери- зовалсь крайней запутанностью. Народное творчество обрисовало эту познавательную ситуацию словами [76,с.343]:

«Был этот мир глубокой тьмой окутан.

Изрек Господь: "Да будет свет!". И вот явился Ньютон.

Но Сатана недолго ждал реванша,

Пришел Эйнштейн и стало все, как раньше».

Ортодоксальную науку, вероятно, устраивал туман искривленного пространства и ее адвокаты всячески старались сохранить. туманные и запутанные представления об устройстве мира. Дело в том, что, совсем не случайно, накануне прекращения переписки по заявке на открытие в журнале «Успехи физических наук» появилась статья В.Л. Гинзбурга с требованием прекратить рассмотрение заявок на открытия. И официальная регистрация открытий была прекращена ради сохранения идеализма, ме­тафизики и субъективного релятивизма.

Официальное признание открытия не состоялось, но сущность и зна­чение открытой закономерности от этого не изменились. Как и всякая объ­ективная реальность «Закономерность распределения океанической коры по возрастам» продолжает существовать и способствовать развитию поз­нания.

III. Что сказал об открытии академик В.И. Попов?

О Т З Ы В

на описание открытия "Закономерность распределения океанической коры по возрастам".

Авторы открытия В.Ф. Блинов и Н.Я. Осипишин

Закономерность, заявленная в качестве открытия, была обнаруже­на В.Ф. Блиновым и Н.Я. Осипишиным, после подсчетов площадей океан­ской коры всех послеюрских возрастов. При подсчетах площадей ис­пользовались карты Геологического атласа Мира, изданного ЮНЕСКО под редакцией Ю.А. Шубера и А. Фор-Мюре (1983 г.). Обработка карто­графического материала показала преобладание площадей коры моло­дых возрастов, увеличение площадей происходило с возрастающей ско­ростью, максимум которой падает на современную эпоху. Результатом количественного анализа оказалось закономерное распределение площа­дей океанской коры по возрастам, представленное графически и апрок- симированное математической зависимостью - экспонентой, являющейся функцией возраста и связанной с общей поверхностью земного шара.

Обнаруженное распределение площадей океанской коры по возрас­там исключительно интересно, оно относится к 56% площадей всей зем­ной коры и, несомненно, отражает объективно существующую закономер­ность геологического развития нашей планеты на протяжении значитель­ного отрезка времени (~ 150 млн. лет). Поскольку подсчеты авторов за­явки подтверждены независимыми оценками возрастного состава площа­дей океанской коры (рис. 3 и 4 описания), выявленное распределение площадей коры Мирового океана по возрастам несомненно может рас­сматриваться в качестве научного открытия, с которым обязаны считать­ся существующие ныне гипотезы и концепции.

В историческом плане открытие было подготовлено всем ходом раз­вития наук о Земле, важнейшим этапом которого явились глобальные исследования структуры, состава, установление возраста и генезиса кон- тинетальной коры и позже - океанской. Разновозрастность отдельных участков (возрастная зональность) оказалась общей чертой обоих типов земной коры, что обеспечило открытие закономерности возрастного сос- состава океанской коры и как следствие этого - возможность вывода о генетической связи разновозрастности материковой и океанской коры. Немалую роль здесь сыграло, очевидно, последовательное наращивание континентальной коры вокруг ее древних первичных ядер и практически непрерывный ряд площадей с возрастами от архея до современности с самыми молодыми участками в океанической части ряда.

Своевременность открытия и его ключевые позиции для геологии очевидны. Наряду с этим отчетливо проступает необходимость открытия, особенно, на фоне нынешних разночтений геологических данных, наблю­дений и сведений. Разночтения затрудняют выбор оптимальных решений и здесь открытие незаменимо, так как с его помощью сравнительно про­сто могут быть выявлены и отброшены сомнительные теоретические пос­троения по критерию их противостояния системы обширных связей рас­сматриваемой объективно существующей закономерности.

Авторы описания достаточно полно раскрыли научное значение об­наруженной ими закономерности. Главные его компоненты связаны с проблемой корообрзования на земном шаре с происхождением и разви­тием Земли, с образованием и эволюцией земного вещества и непосред­ственно примыкающим к последней проблеме формированием месторож­дений полезных ископаемых. Наиболее полно открытие способствует ре­шению проблем корообразования, распространяя необратимый процесс становления материковой коры на области с корой океанского типа, предварительно сформированные магматическим путем. Остальные про­блемы открытие лишь ставит, по новому освещая и тем самым способ­ствуя их решению.

Эвристический аспект открытия отчетливо проявился при его теоре­тической интерпретации. Он заключается в раскрытии причин интенси-

фикации и ускорения многих геологических явлений, в предсказании ря­да явлений и процессов вполне реальных, но не обнаруженых и до кон­ца не исследованных, а также в дополнительном освещении природы гравитации и ее роли в геологических процессах и развитии Земли. Сле­дует отметить также специфическую уникальность открытия, состоящую в том, что обнаруженная закономерность объясняется с позиций только одной тектонической концепции - расширяющейся (растущей) Земли. Других объяснений открытия пока не видно и едва ли они возможны. Это означает, что геологам следует больше внимания уделять разработ­ке теории именно этой концепции. В последнее время такая тенденция в отечественной и зарубежной геологической литературе уже намети­лась и, возможно, не без влияния рассматриваемого открытия (см., нап­ример, В.П. Иванкин: "Увеличение размеров Земли - решающий фак­тор ее геологического развития", Сов. геол., № 5, за 1989 г.).

В кратком отзыве невозможно отразить все то положительное, что привносит в геологию и в естествознание рассматриваемое открытие. И здесь важен не только непосредственный вклад, но и то обстоятельство, что открытие активно стимулирует новые научные исследования и зада­ет направление новым научным поискам.

Учитывая авторитетные исходные данные (Геологический атлас мира), подтверждение возрастного состава площадей океанской коры незави­симыми подсчетами, несомненную научную и эвристическую ценность открытия, а также выход его в сферу производства (новое освещение формирования месторождений полезных ископаемых), закономерность, об­наруженную В.Ф. Блиновым и Н.Я. Осипишиным, следует официально зарегистрировать в качестве научного открытия. После регистрации по­ложительная роль этого открытия для геологии и естествознания значи-тельно возрастет.

Академик АН УзССР

Подпись акад. АН УзССР В.И.Попова удостоверяю

IV. Как оценил открытие д.г.-м.н. В.А.Краюшкин?

ОТЗЫВ

на описание открытия под названием "Закономерность распределения океанической коры по возрастам" Авторы: В.Ф. Блинов, Н.Я. Осипишин

Как следует из вводной части Описания, сущность открытия заклю­чается в обнаружении необратимого процесса образования океанской коры земного шара. Но сущность открытия, сделанного авторми, можно понимать и более широко. Фактически она сводится к выявлению едино­го и необратимого процесса образования коры на всей Земле, последо­
вательно оватывавшего отдельные участки земного шара и запечатленно­го в структурах материковой и океанской коры планеты. Наиболее ярко этот процесс проявился в океанских областях Земли, где в последние де­сятилетия обнаружены и закартографированы относительно молодые ла­теральные участки коры, возраст которых заключен в интервале триас- юра-современность. На этом отрезке времени авторам открытия удалось обнаружить качественные и количественные соотношения площадей оке­анской коры различных возрастов в увязке с общей площадью земной коры - поверхностью Земли. Математическая зависимость [экспонента (1) по Описанию] отражает закономерное распределение площадей океанской коры по возрастам и является внешним проявлением сущнос­ти открытия. Это внешнее проявление положено авторами открытия в основу формулы открытия.

Характеристика открытия написана авторами достаточно полно для по- нимани его сущности, раскрыты обширные его связи с науками о Земле и с естествознанием в той части, где открытие тесно с ним соприкасает­ся. В Описании достаточно четко выделяются два аспекта, две грани, ха­рактеризующие существо открытия, его научное и практическое значение.

Первый аспект касается эмпирических оснований открытия, практи­ческих доказательств существования обнаруженной закономерности рас­пределения океанской коры по возрастам. Здесь основой являются на­дежные данные картографии - Геологический атлас мира, изданный ЮНЕСКО. В эмпирических доказательствах существования закономер­ности немаловажную роль играет то обстоятельство, что математическая зависимость получается как по данным подсчетов площадей океанской коры самими авторами открытия, так и по результатам подсчетов дру­гих авторов (И. Стейнер, А.Б. Ронов с соавторами). Таким образом, на­дежная картографическая основа и подтверждение независимыми под­счетами дают основание считать, что экспоненциальная зависимость дей­ствительно существует. Сомнений в ее существовании не возникает.

Дополнительно можно отметить, что закономерность распределения океанской коры по возрастам оказалась совсем не случайной. Аналогич­ная закономерность, известная геологам (Н.С. Шатский), существует и для материковой коры. Материковая закономерность проявилась в более древние эпохи, потому эти закономерности не параллельные. Более позд­няя (океанская) сменяет материковую во времени. По сути дела - это одна и та же закономерность, названная авторами открытия (вслед за Н.П. Васильковским) главной геологической закономерностью. Она дейст­вительно определяет последовательность образования коры всего земно­го шара.

Заслуживает внимания то, что поиск наиболее совершенного пред­ставления о становлении земной коры является магистральным путем раз­вития всей геологии. Открытие В.Ф. Блинова и Н.Я. Осипишина прибли­зило геологию к завершению этого длинного и трудного пути. Осоз­нание этого стало возможным благодаря тому, что рассматриваемая в Описании модель образования земной коры согласуется с самыми разно­образными геологическими процессами и явлениями, надежно и исчер­пывающе объясняет их. Причем объяснения оказываются логичными и

естественными, тогда как многие явления (в особенности разветвлен­ный комплекс ускоряющихся во времени геологических процессов) не находит удовлетворительного объяснения с позиций традиционных взгля­дов. Не следует забывать, что универсальная модель становления земной коры появилась, благодаря открытию закономерности для океанской ко­ры.

Второй аспект в Описании открытия сопряжен с теоретическими доказательствами достоверности открытия, которые опираются на нетра­диционные представления. Собственно говоря, сами эти нетрадиционные представления вытекают из существа открытия. И здесь в полной ме­ре проявилось огромное значение этого открытия, позволившего совер­шенно по новому взглянуть на сущность геологических процессов, на природу Земли, на мир.

Если не осознать всю важность этого открытия для науки и практи­ческой деятельности, то принять теоретические доказательства весьма трудно. Ведь любое нетрадиционное представление или идея вызывает, прежде всего, сомнения и неосознанный протест, обусловленные необ­ходимостью отказа от привычных взглядов. А это, как известно, не прос­той психологический процесс. В подобных случаях возникают острые дискуссии. Но в данной ситуации следует помнить, что научное поло­жение не является открытием, если оно не меняет коренным образом сложившиеся взгляды. И тот факт, что рассматриваемое открытие вно­сит существенные изменения в научные представления о природе, сви­детельствует, что перед нами - настоящее открытие.

Научный подход к изучению природы наиболее продуктивен в том случае, когда в нем сочетаются рационализм с эмпирией. Авторы откры­тия применили именно такой подход, в котором широко использованы практические данные геологии и теоретические представления. Сущест­венная роль в науке отводится также разуму и он подсказывает, что для объяснения огромного арсенала эмпирических данных геологии авторы открытия выбрали правильный путь, использовав нетрадиционные теоре­тические доказательства открытой ими закономерности (рост Земли, об­разование вещества). Связано это с тем, что, не смотря на почти повсе­местное признание гипотезы образования Земли из газа и пыли, она бесповоротно исчерпала свои объяснительные возможности и совершенно не видно, как можно осмыслить накопившиеся в геологии факты с по­зиций этой гипотезы.

Не поддающихся объяснению фактов, в том числе фундаментально­го значения в геологии очень много. Например, неизвестно, почему мощ­ное проявление рифтогенеза, особенно океанского, не имеющего анало­гов в истории Земли приурочено к кайнозою - к недавнему этапу раз­вития планеты -, в то время как ее энергетический потенциал, согласно традиционным взглядам, неизбежно уменьшается (возрастание энтропии). Неизвестно также, почему все нефтяные месторождения имеют признаки относительно недавнего образования. На эту загадку в свое время обра­тил внимание В.Б. Порфирьев. Однако эти и многие другие "непонят­ные" геологические феномены однозначно и логично объясняют­ся с позиций авторов открытия, опирающихся на идею восходящего

развития планет (расширение и их рост).

Не учитывать огромной объяснительной возможности нетрадиционных представлений, восходящих к И.О. Ярковскому и опирающихся исключи­тельно на материалистические положения, просто невозможно. И здесь напрашивается вывод о том, что развиваемые авторами Описания взгля­ды могут быть положены в основу теоретических представлений о раз­витии Земли. С учетом этого теоретические доказательства, использован­ные в Описании, следует признать вполне оправданными и приемлемы­ми. Содержащиеся в теоретических доказательствах упоминания о неко­торых еще не исследованных явлениях (рождение нейтронов, образование вещества) не уменьшают общей строгости и стройности доказательств. Да и открытие, в конце концов, обязано иметь дело не только с извест­ными положениями и фактами, оно должно также предсказывать и на­правлять будущие исследования. Названные явления - это область бу­дущих реальных исследований, которые принесут еще немало открытий.

Научное и практическое значение открытия действительно велико и для геологии, и для естествознания. И не исчерпывается тем, что от­метили авторы Описания. Сферу использования открытия можно расши­рить. Так одно из следствий открытия можно реализовать уже сегодня. В практической деятельности, связанной с картографированием террито­рии СССР, которое в настоящее время планируется выполнять на осно­ве положений тектоники литосферных плит. Рекомендации же, которые вытекают из рассматриваемого открытия, решительно отвергают исполь­зование при составлении геологических карт представлений плейттек- тоники. Эти представления могут нанести огромный вред геологичес- ческому картированию. В данном случае более полезными оказались бы положения геосинклинальной теории, даже при условии их использо­вании без учета развиваемых в Описании представлений.

Из всего сказанного можно сделать закономерный вывод о том, что рассматриваемое открытие под названием "Закономерность распреде­ления площадей океанической коры по возрастам" имеет большое научное и практическое значение. Оно позволяет значительно глубже и полнее осмыслить сущность геологических процессов и многих явлений природы. Открытие следует признать официально. Такой шаг будет спо­собствовать дальнейшему развитию наук о Земле и повышению между­народного авторитета отечественной науки.

Доктор геол.-минер. наук,     В.А. КРАЮШКИН

зав. отделом геологии

генезиса нефтяных и газовых Ин-т геологических наук АН УССР месторождений

Подпись д. г -м.. н. В.А. Краюшкина удостоверяю

Ученый секретарь ИГН АН УССР,                                                       Л.А. Добрянский

канд. геол.-минер. наук