§ 7.7. Следствия роста земного шара

Вследствие раскалывания ранее сплошного материка (Гондва- ны), покрывавшего Южное полушарие, южная палеоклиматичес- кая область была разорвана, что и создало иллюзию охвата юж­ной палеозоной всего южного полушария современной Земли. Представляет интерес тот факт, что преимущественное разраста­ние Южного полушария было обнаружено [230] лазерными изме­рениями расстояний между отдельными материками. Так, измеря­емый геотраверс Австралия-Южная Америка проходит через юж­ную приполярную область. Прирост южной дуги этого геотравер- верса составил +85 ± 22 мм / год, следовательно, северная часть дуги этого же геотраверса, пролегающая через северную припо­лярную область, сокращается на величину - 85 ± 22 мм /год. Бо­лее подробно результаты инструментальных измерений дрейфа материков описаны в монографии [19]. Проведенные измерения расстояний между станциями различных материков подтверждают неравномерное расширение земного шара (см. также прилож. 2).

Неравномерность роста земного шара стала причиной "пара­доксального" результата измерений дрейфа материков астрономи- мическими методами, начатыми еще в конце 20-х годов ХХ в. Точность астрономических измерений недостаточна, чтобы надеж­но получить численные величины дрейфа материков, но астроно­мы получили верный качественный результат, подтверждающий именно рост Земли, а не дрейф материков по А. Вегенеру и по тектонике плит. По этому поводу В.П. Щеглов [204, с.98] писал: "В одной из своих работ А. Стойко приводит результаты годич­ных изменений разности долгот между Вашингтоном и Европой. Они получены разными учеными из постоянных наблюдений дол­гот обсерваторий и в среднем равны 0,006 сек. Это дает основа­ние автору утверждать, что Северная Америка приближается к Европе со скоростью 20 см в год - в полном соответствии с ре­зультатами Международных долготных работ".

Как известно, А. Вегенер и адвокаты плейттектоники предпо­лагали удаление, а не сближение С. Америки и Европы. Этот па­радоксальный результат оказался закономерным для растущей Земли. Дело в том, что астрономы измеряют углы между зени­тами обсерваторий. Так как тихоокеанский сектор Земли разра­стается быстрее Атлантики, то астрономы верно зафиксировали большее приращение угла 8<р в тихоокеанском секторе. Посколь­ку S 8<р = 0 = const, то естественно, что приращение угла в од­ном секторе должно компенсироваться таким же угловым сокра­щением в другом секторе. В данном случае угловое сокращение распределилось в секторе Атлантика-Евразия. Расстояние же меж­ду материками определялось на Земле постоянных размеров, по­этому у астрономов сектор Атлантика-Евразия оказался меньшим, чем исходный. В результате получилось иллюзорное уменьшение ширины Атлантического океана. В реальных условиях, т.е. на рас­тущей Земле, такого сокращения Атлантики не происходит. Атлан­тический океан как расширялся ускоренно во времени, так и про­должает расширяться независимо от того, считает ли научное сообщество нашу планету растущей или нет.

Ускоренное становление земной коры (рис. 7.1 и 7.2) - это безупречное свидетельство ускоренного развития всей планеты и ведущих геологических процессов, протекающих на ней. К веду­щим геологическим процессам можно отнести развитие жизни, эволюцию геосинклинального режима, особенности седиментоге- генеза, ход эволюции атмосферы и гидросферы, развитие тек- тоно-магматических процессов. Ведущие геологические процессы непосредственно связаны с главной геологической закономернос­тью - ускорявшимся со временем становлением земной коры. На­личие такого мощного ускорявшегося процесса, как становление земной коры, не могло не отразиться на ведущих геологических процессах. Все они оказались тоже ускорявшимися со временем и, в свою очередь, определили характер различных сопутствую­щих явлений и их следствий.

Современные взгляды на изменение геологических процессов в ходе времени во многом определяются, с одной стороны, кан- товскими гипотезами, а с другой - тем фактическим материалом, который поставляет геология. Весьма примечательно, что геоло­гическая информация не находит исчерпывающего объяснения в рамках кантовских гипотез и во многом противоречит им. Создав­шаяся ситуация характеризуется тем, что многие ученые, приз­навая изменения геологических процессов во времени, их необ­ратимость, не приводят причин этих изменений, а в ряде слу­чаев не указывают направление необратимого развития. Сущест­вует определенная тенденция уклоняться от обсуждения этих воп­росов, порожденная тем, что кантовские гипотезы бессильны объяснить наблюдаемый ход явлений.

Так, Л.И. Ивашевский [62, с. 28], касаясь вопросов развития земного шара, писал: "К числу таких общих законов, определя­ющих специфическую особенность историко-геологического про­цесса, относится закон необратимости развития земной коры и Земли в целом. Как общая закономерность выступает ускорение геологического развития Земли, которое может быть выражено количественно коэффициентом ускорения развития". Это очень ценное признание, сделанное независимо от идеи растущей Зем­ли, однако причин ускоренного развития земного шара Л.И. Ива- шевский не называет. Да и как их можно назвать, если кантов­ские гипотезы ориентируют на противоположные заключения?

Одна из установок кантовских гипотез - второе начало тер­модинамики - предписывает Земле непрекращающуюся потерю энергии, но если бы остывание Земли оказалось реальным, то ни­
какого ускорения геологического развития планеты не наблюда­лось бы. Если бы работал механизм постоянного охлаждения планеты, наблюдалось бы не ускорение, а затухание геологичес­ких процессов со временем. В этой связи нередко рассмат­ривается регрессивное развитие Земли и полная остановка плейт- тектонического конвейера, после соответствующего остывания земного шара. Истоки этого противоречия сейчас известны. Они связаны с некорректными предпосылками ньютоновской физики и с негодностью кантовских гипотез.

Открытие акселерации геологических процессов во времени оказалось неожиданным для устоявшихся взглядов, ориентирован­ных на остывание Земли; значение акселерации не осмыслено до сих пор и этому препятствуют кантовские гипотезы и инерция мышления. Между тем информация об ускоряющемся развитии

земного шара все в большем объеме поступает из различ­ных разделов геологии. Идею акселерации геологических явлений подтверждают [36] исследования процессов на- накопления осадков и ско­ростей прогибания геосин­клиналей (рис. 7.4).

Обобщая информацию об ускорении геологических процессов, Д.В. Рундквист [148, с.4], писал: "Выявлена от четливо необратимая эволюция - возникновние в ходе исто­рии все большей дифферен­циации вещества, все боль­шей специализации возника­ющих горных пород, руд, формаций, блоков литосферы, услож­нение систем минералообразования".

Уточняя характер необратимости геологических явлений Д.В. Рундквист там же отметил: "При анализе сходных минераль­ных образований, различных по времени формирования, намеча­ется та же закономерность, что и в живой природе - все боль­шее ускорение процессов во времени. Наиболее четко это прояв­ляется при изучнии крупных структур литосферы - складча­тых поясов и, как следствие, распространяется на все слагаю­щие их образования, комплексы, формации, породы, минера­лы ". Несомненно, что интенсивная акселерация геологических
процессов могла осуществляться только на ускоренно развиваю- ющейся (растущей) планете.

Очень важное значение в формировании взглядов об ускоре­нии геологического развития планеты имели количественные под­счеты объемов различных геологических формаций, изучение раз­вития явлений в геосинклиналях и рифтах, определения емкости океанических впадин, связанных с объемом воды на Земле, оцен­ка объемов пород разных возрастов. Количественные оценки гео­логических процессов подтвердили ранее высказывавшиеся мнения об усилении во времени тектонической активности Земли.

Достаточно определенно это было сделано в отношении вулка­низма Е.Ф. Малеевым [107, с.137] с привлечением данных по ско­ростям накопления осадков и прогибания геосинклиналей: "Таким образом, направленность тектоно-магматических процессов приво­дит к акселерации вулканической деятельности, выражающейся в увеличении выноса вулканических продуктов за более короткие отрезки времени".

Эту же мысль подтвердил А.Б Ронов с соавторами [146, с.11]: "Таким образом, в мировом масштабе в течение неогея, т.е. позд­него докембрия и фанерозоя, наблюдапось общее возрастания ин­тенсивности вулканизма ". Несколько позже В.Е.Хаин с соавтора­ми [184, с.35] не только подтвердил этот вывод, но распространил его на все тектонические явления: "Тектоническая активность Зем­ли не ослабевает, а напротив возрастает от раннего докембрия к все более молодым эпохам неогея ".

Возрастание тектонической активности планеты вытекает из главной геологической закономерности, которую характеризуетус- коренное становление земной коры. И если бы тектоническая ак­тивность планеты не была обнаружена геологическими наблю­дениями, она была бы предсказана на основе главной геологи- гической закономерности. Точно также могла бы быть предсказа- зана акселерация во времени минерагенеза, рудообразования, на­копление осадков, выделение воды из недр и др.

Однако ускорение геологических процессов было обнаружено независимо от главной геологической закономерности. В свете ска­занного понятнее и закономернее становится заключение Б.М. Ми­хайлова [120 с.24] о характере фанерозойског о гипергенеза: "В условиях докембрийского гипергенеза не могли формироваться (и не формировались) мощные коры химического выветривания, аналогичные известным в отложениях более молодых эпох ис­тории". И далее, с. 25: "В последующей истории Земли наблю­дается пульсационно-прогрессивный рост роли гипергенеза в ру- дообразовании. Максимум этого процесса достиг в новейшую ста­дию его развития. Олигоцен-четвертичные континентальные отло­жения, накопившиеся за последние 30 млн. лет, содержат более половины мировых запасов руд алюминия, железа, марганца, си­ликатных руд никеля и кобальта, россыпей золота, платины и многих других полезных ископаемых".

Проблема ускорения геологических процессов не ограничива­ется приведенными примерами. Об акселерации тектоно-магмати- ческих циклов писал Г.П. Полуаршинов, отмечая в качестве пио­неров этого предствления Г. Штилле и С. Бубнова, а также более поздние исследования Н.Ф. Булаховского (1966 г.) и Ю.М. Шува­лова (1980 г.). Постепенное усиление активности Земли и сокра­щение интервалов между орогеническими фазами отмечали так­же З.А. Сваричевская и Ю П. Селивестров. Сведений об акселе­рации геологического развития накопилось так много, что они стали уже достоянием учебников. Так, Е.В. Владимирская с соав­торами [37, с.400] отмечали: "Сопутствующие расчеты, выпол­ненные Дж. Гиллюли для фанерозоя и Л.И. Салопом для докем­брия, показывают, что в ходе геологической истории возрастает скорость геосинклинального прогибания". А на стр. 401 находим продолжение той же мысли: "Направленность геологического раз­вития, как мы видели, не носит линейного характера. Намечается акселерация этого процесса ... ".

Исследования, касающиеся акселерации геологических явле­ний встречаются в многочисленных работах по геологии. К со­жалению, не существует обобщающего их обзора. Такая ситуация вполне понятна: эти многочисленные сведения невозможно объ­яснить на основе кантовских гипотез. Если же акселерацию рас­сматривать в рамках растущей Земли, то ускорение процессов в земной истории становится закономерным явлением. Непрерыв­ная акселерация минерагенеза позволяет легче и значительно пол­нее понять и осмыслить теории рудогенеза Г.Н. Щербы [248, 249], Г.А. Твалчрелидзе [169], а также оригинальный подход к этой проблеме А.Д. Щеглова [203 и др.], основанный на идее необратиой эволюции земного шара. Аналогичное понимание рудообразования существует у С.И. Баласаняна [8, с.13]: "На протяжении геоло­гической истории прослеживается усиление рудообразования и возрастающее разнообразие рудных формаций".

Представление об акселерации геологических процессов объ­единяет самые различные и, казалось бы, не связанные между собой геологические процессы и явления. Так, Ф.И Летников опи­сывает [97] усиление потоков флюидов из недр Земли от архея до кайнозоя, а Б.С. Соколов [159] отмечает последовательное рас-

254__ Глава 7. Геофизический прорыв в науках о Земле

ширение химического состава магматических пород.

В виду того, что представление о растущей Земле было по­лучено методом индукции из эмпирических сведений, эту идею- концепцию следует расценивать как обобщение эмпирических дан­ных. Таким образом, с накоплением достоверных сведений гипо­тетическое прошлое идеи растущей Земли стало достоянием ис­тории. Концепция превратилась в индуктивную теорию развития Земли, не содержащую теоретических (умозрительных) предпосы- сылок и полностью основанную на эмпирических сведениях. Тео­рия в концепции растущей Земли играет роль цемента, связыва­ющего эмпирические сведения в единую систему представлений о мире.

Ускорение геологических процессов неизбежно должно суще­ствовать на растущей Земле с ее непрерывным увеличением раз­меров, массы и внутренней энергии. Эти глобальные процессы, а также главная геологическая закономерность доминируют над остальными геологическими процессами и их акселерацию во времени можно было бы с самого начала рассматривать как след­ствие роста земного шара. Но тогда акселерация геологических процессов воспринималась бы как навязывание теоретических по­ложений природе. Поскольку же акселерация геологических про­цессов, в виде всеобъемлющих глобальных признаков, была об­наружена в результате анализа большого объема эмпирических сведений и вопреки прогнозам адвокатов второго начала термо­динамики, она выступает, наряду с главной геологической зако­номерностью, как эмпирическая основа растущей Земли.

* *

*