§ 7.2. Связь геологии с физикой и философией

В ученом сообществе физика считается любимым дитём че­ловечества. Излишек внимания к физическим идеям приводит к незаслуженному восхвалению физической науки. На фоне якобы успешного развития физики геология выглядит скромной провин­циалкой. Если же углубиться в анализ отношений этих двух ес­тественных наук, то никакого превосходства современной физи­ки по отношению к геологии обнаружить не удасться. Скорее на­оборот: современная физика тяготеет к идеализму, метафизике и ререлятивизму и эта склонность не позволяет физической науке адекватно отражать реальный мир. Как уже отмечалось ортодок­сальной физической науке присущи не только метафизические ук­лонения, но и элементы креационизма и мистицизма.

В отличие от физики, геология изучает реальные процессы и явления, она прочно связана с практическими задачами, с эм­пирией и по характеру своих исследований неотделима от мате­риализма. Казалось бы, материалистическая направленность геоло­гических исследований должна была бы являться своеобразной гарантией реальной картины природы, рисуемой ортодоксальной геологией. Однако наличное описание геологических явлений то­же подчинено тому же влиянию идеализма и метафизике. Такая ситуация существует, благодаря тесной связи рассматриваемых естественных наук ( см. цитату Мауленова на стр. 77). Геология не может развиваться в отрыве от физики и не считаться с фи­лософскими установками.

Хотя геология тоже мировоззренческая наука, но по сложив­шейся традиции рассмотрения природы как единого целого, науки о Земле в составе естествознания занимают подчиненное поло­жение: при всей специфике и относительной самостоятельности геология зависит и от физики и от философии. Причем зависи­мость эта весьма существенная, выражающаяся в общем взгляде на происхождение космических тел, а значит и на рождение пред­мета исследования геологии - планеты Земля. Взгляд этот не столько общий и совместный, сколько навязанный геологии сло­жившимся доминирующим положением философских и физичес­ких оценок основополагающих природных процессов.

Геологи вынуждены были принять гипотезу Канта-Лапласа так как иного выхода у них не было: состояние науки того време­ни не позволяло выбрать что-нибудь лучшее. Ситуация в физике средины XVIII в. была не намного лучшая. Ведь физика тоже не могла предложить для основы геологии ничего лучшего, чем гипотезу.

Вынужденное признание гипотезы Канта-Лапласа в качестве фундамента геологических построений обрекло геологию на сколь­зкий путь всевозможного рода заблуждений и шатаний. Гипотети- тическая основа геологии не предвещает ничего хорошего до тех пор, пока гипотезу не заменит достоверное знание о всей сис­теме геологических процессов и явлений.

Но путь познания труден и тернист. Знания о Земле накап­ливались очень медленно. Природа скрывала свои тайны, не хо­тела открывать их земному разуму. И только во второй полови­не XX в., когда были составлены геологические карты всего ко- рового слоя Земли, вырисовалась величественная картина стано- новления во времени самой верхней твердой оболочки земного шара. Оказалось, что именно в земной коре содержится необхо­димая информация о происхождении и эволюции нашей плане­ты. Ход исследований земных оболочек и результаты изучения земной коры, ее структуры, а также латерального членения по возрастам изложены в монографии [19].

Более доступными для исследования оказались континенты Земли и геологические карты для них были составлены рань­ше, чем для океанов. Океанические исследования могли быть проведены только после создания техники для бурения на боль­ших глубинах. Такая техника была создана в 60-х годах XX в. а основной объем бурения океанического дна был произведен в 70-х годах. Обработка данных картирования и их публикация [223 ] положили начало геологическому прорыву в представлениях о развитии земной коры и Земли в целом.

Кроме геологического прорыва, необходимо было осущест­вить еще физический прорыв, и его начало положила публика­ция статьи [15], в которой излагалась кинетическая теория тяготения. Комплексный - геофизический - прорыв в представ­лениях о происхождении земного шара можно связать с выхо­дом в свет двух монографий «Растущая Земля» [19] и «Физика материи» [21].