§ 7.1. Геология - мировоззренческая дисциплина

ния ... порождает забвение материи математиками. "Материя ис­чезает", остаются одни уравнения». В реальном мире, как это следует из всего предыдущего изложения, материя никуда не ис­чезает, она переходит из одного состояния в другие состояния, совершая свои кругообороты в вечном движении [19, 21 ].

Недостаток геологии иногда видят в том, что в ней на фоне описаний мало используются математические методы исследова­ния. Но так как в геологии в целом господствует здравый смыл, то преобладание описаний явлений и процессов не такой уж боль­шой недостаток. Относительно этого вопроса мы можем судить по высказыванию А. Эйнштейна [180, с.88]: "Физические книги полны сложных математических формул. Но началом каждой фи­зической теории являются мысли и идеи, а не формулы". С Эйн­штейном здесь вполне можно согласиться, так как природа не обу­чалась математики и не знает ее, но она прекрасно сосуществует со здравым смыслом. Вернее, здравый смысл заимствован чело­веком из природы и это позволяет нам раскрывать замысловатые загадки природных явлений, пользуясь аналогами.

Как показывает история науки, здравый смысл не один раз позволял геологам корректировать физические представления. Так случилось при первых попытках определениях возраста земного шара [38, 48]. Мимо этого факта не мог пройти Г.В.Войткевич [38, с.9]: "Во второй половине XIX в. знаменитый физик Вильям Томсон (Кельвин), основываясь на теории охлаждения Земли и допуская ее высокую первоначальную температуру, вычислил возраст Земли, который оказался равным 40 млн. лет. Но эта ве­личина, слишком малая по сравнению с другими оценками гео­логического времени, встретила решительное возражение со сто­роны геологов. Геологический материал не мог уложиться в рамки 40 млн. лет". Геологи основывали свои возражения на здравом смысле, на эмпирических сведениях и оказались правы.

Эпизод с возрастом земного шара не единственный, в кото­ром геологические поправки оказались весьма существенными. В этом плане показательна проблема гранитов, тесно связанная с проблемой происхождения и развития земного шара. Продол­жительное время происхождение гранитов объяснялось исключи­тельно физическим процессом - их кристаллизацией из расп­лавленного вещества Земли, которая якобы имела в начале об­разования высокую температуру.

Но геологи неоднократно обнаруживали органические останки внутри гранитных массивов. Отпечатки листьев растений внутри массива однозначно свидетельствует о том, что граниты никогда

не были расплавлены, а их кристаллизация осуществлялась дли­тельное время путем сложного метаморфизма и метсоматизма экзогенных и осадочных пород.

Отмечая особую роль гранитного слоя материковой коры и резкую его границу с подстилающими базальтами В.Г. Бондарчук [25, с.21 ] констатировал: "При любых условиях распространения гранитного слоя выдерживается резкое разграничение его с под­стилающей базальтовой корой. Ниже раздела Конрада гранитных масс нет. Никаких признаков выплавления минеральноговещества гранитов из подстилающих базальтовых масс обнаружить не уда­ется". И не будет удаваться, так как ни граниты, ни подстила­ющие их базальты никогда не были расплавлены.

Неопровержимым подтверждением холодной кристаллизации гранитов является их отсутствие под водной оболочкой океанов: гранитный слой материковой коры был разорван мощным про­цессом расширения внутренних геосфер и континенты раздвину­лись, удалились друг от друга, обнажив базальтовое ложе океанов. К сожалению, ортодоксальная наука неохотно воспринимает объ­яснение проблемы гранитов, согласующееся с другими многочис­ленными геологическими процессами и явлениями [19, 21].

Проблема земных гранитов не замыкается сама на себя, она непосредственно соприкасается с представлением о происхожде­нии земной коры и Земли в целом. С одной стороны, граниты хранят информацию об увеличении объема планеты, а с другой - противоречат представлению о расплавлении Земли. Эти све­дения являются важными элементами новой парадигмы естествоз- вознания, которые совместно с другими, не менее важными и многочисленными данными, позволяют рассматривать геологию в качестве обобщающей мировоззренческой дисциплины.

Геология заслуживает такого статуса из-за обширности ее тематики. Современное учение о Земле - весьма разветвленная наука, состоящая из 14-ти взаимосвязанных научных дисциплин по классификации А.С. Смирновой [154]. Существуют и другие классификации, насчитывающие более ста дисциплин, изучающих земные явления. Геология изучает многочисленные земные объ­екты, явления и процессы, структуру, химический состав, движе­ния и превращения земного вещества. Она исследует органические останки, генезис и эволюцию геосфер, закономерности развития Земли в целом и жизни на ней.

Геология - наука историческая. Она должна отвечать не только на вопросы «какие» явления, процессы, «как» и «почему» протекают сегодня, но призвана также, по возможности, давать ответы на подобные вопросы, адресованные далеким эпохам про­шлого. Из этого, далеко не полного перечня проблем, изучаемых геологией, следует, что никто не может знать Землю лучше, чем геологи. Поэтому, именно геологи должны сказать решающее слово о происхождении земного шара.

В потенциале геология обладает огромными возможностями, иначе не появлялись бы в недрах геологии верные и глубокие по смыслу оценки современного естествознания, сделанные гео­логом А.М. Мауленовым (подробнее см. стр 69 ): ".официальное общепринятое естествознание никогда не было . и, вопреки господствующему мнению, не является диалектико-материалисти- ческим". С этой оценкой связана еще одна, не менее кардиналь­ная мысль того же автора [52, с.68]: "Все известные в природе химические элементы родились (и рождаются ) на Земле". Име­ются в виду химические элементы земного вещества. Много ли подобных по сущности высказываний и их обоснований можно найти в физике?

Влияние геологии на смежные науки достаточно велико. Бла­годаря этому влиянию современная наука располагает эволюци­онным учением Ч. Дарвина о происхождении и эволюции жиз­ни на Земле. Историкам науки хорошо известно, что Дарвин, помимо увлечения биологией, был известным геологом Англии. Как отмечал Н.С. Шатский (Собр. соч., т.4, 1965, с.16), именно через геологию Дарвин пришел к своим воззрениям на эволюцию живых организмов. Без сведений, которыми располагала геоло­гия ко времени кругосветного путешествия корабля «Бигль», ни Дарвин, ни кто-либо другой не смог бы создать эволюционную теорию органического мира, которая считается существенным достижением современной науки.