§ 5.6. Эфир - универсальная система отсчета

С системами отсчета неразрывно связаны несколько поня­тий. Одно из них - это принцип относительности движения, вве­денный Галилеем (§ 4.3) и признанный Ньютоном, второе каса­ется неподвижного абсолютного пространства Ньютона, а треть­им понятием стал вездесущий эфир. Кроме того, сами системы отсчета (СО) связывают обычно с какими-либо вещественными телами, тогда как координатные системы (КС) представляются в виде геометрических конструкций, например, декартова системами телами, то их свойства отличаются от координатных систем, являющихся абстрактными (вымышленными) исключительно ма­тематическими понятиями. В ортодоксальной физике об этом час­то забывают, но в «Физике материи» приходится помнить о раз­личии систем отсчета и координатных систем.

Когда Галилей размышлял о равноправности инерциальных систем отсчета, (ИСО ) все казалось неопровержимым, естествен­ным и истинным. Но Галилей с его способом наблюдений, в данном случае не отличающимся от обычного созерцания древних, не мог заметить те мизерные отличия, которые присущи каждой инерциальной системе отсчета в отдельности. Все дело в том, что в реальном пространстве (внутри протяженной материальной сре­ды, именуемой эфиром) существует небольшое сопротивление движению тел, зависящее от скорости. В релятивистской физике это сопротивление в замаскированном виде трактуется как зави­симость увеличения массы от скорости. Сущность массы и ее увеличение при больших скоростях, приближающихся к скорости света, раскрыта в «Физике материи» [21].

Ни Галилей, ни Ньютон не могли догадаться о существо­вании мизерного сопротивления равномерному и прямолинейному движению в эфире, потому и был сформулирован закон прямо­линейного движения по инерции, согласно которому, тело, наб­равшее скорость v, будет вечно двигаться в пространстве. При этом не были учтены гравитационные поля небесных тел, кото­рые искривляют траектории движения и не позволяют реализо­вать идею вечного движения по инерции. Эту идею нельзя реа­лизовать также из-за наличия незначительного сопротивления дви­жению тел в эфире. Из изложенного следует, что принцип отно­сительности Галилея с самого начала был принципом грубо приб­лиженным и мы пользуемся им только потому, что для прак­тической деятельности, при малых скоростях движения и для малых пространственных масштабов, отклонениями от этого принципа можно пренебречь. В масштабах Вселенной прин­цип относительности оказывается не пригодным и его нельзя использовать для мировоззренческих построений.

Эйнштейн не учел приближенной сущности принципа отно­сительности Галилея и использовал его для построения реляти­вистской картины природы. В результате были получены гипер­трофированные методологические заблуждения в виде искривлен­ного пространства, «Большого взрыва», черных дыр, разбегания галактик, 4-мерного пространства; последовал отказ от эфира и полностью был осуществлен переход на позиции субъективного идеализма.

178__ Глава 5. Неуловимый эфир
эфир представлялся неподвижной средой. Эта точка зрения, ко­торой придерживались Г. Лоренц и О. Френель, непосредственно связаны с представлениями [46, с.147] Ньютона об абсолютном и неподвижном пространстве: "Абсолютное пространство по са­мой своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным". Отожде­ствленное с эфиром это неподвижное пространств могло бы слу­жить идеальной системой отсчета.

Свойства эфира однако не были известны. Касаясь проблемы эфира Дж. Максвелл писал [131, с.82]: "Если бы можно было из­мерить скорость света во времени, которое ему требуется, что­бы пройти расстояние между двумя точками на поверхности Земли, а потом полученные данные сравнить со скоростью све­та в обратном направлении, то мы могли бы определить скорость движения эфира относительно этих двух точек". Мнение Макс­велла положило начало подготовки к обнаружению эфирного вет­ра. Сам поиск, как известно, закончился решением, в котором взяли верх идеологические соображения, не соответствующие действительному положению вещей. Ортодоксальной наукой эфир был отнесен к несуществующим понятиям.

После отказа от эфира исчезли различия между системами отсчета и координатными системами, что усиливало позиции субъективизма при исследовании природных явлений. Стало воз­можным менять системы отсчета, как заблагорассудится наблю­дателю. В результате стала исчезать бесследно не только энер­гия, но и материя, а замедление времени при движении стало влиять на физические (физиологические процессы). Вспомним па­радокс близнецов; путешествующий близнец оказывается моло­же своего брата-домоседа. Чудеса и еще раз чудеса! Из-за подоб­ных чудес вся система постулатов теории относительности все больше скатывалась в дремучий идеализм и в не менее дремуч­ую метафизику.

Причиной безудержных фантазий в вопросах инерциальных систем отсчета (ИСО) и координатных систем (КС) является ут­верждение об их равноправности. В реальном мире системы от­счета (не говоря уже о КС) не равноправны, а существуют пре­имущественные системы отсчета. Преимущества выделенных сис­тем отсчета обусловлены тем, что реальные явления протекают в эфире, а эфир связан и взаимодействует не с абстрактными КС или ИСО, а с конкретными физическими телами. Причем, чем больше масса тела, тем больший объем эфира управляется этим телом, связан с ним, подчиняется ему, сопровождает тело при его движении в мировом континууме, являющимся основным со-

В практической деятельности на Земле мы пользуемся преи­мущественной системой отсчета, связной с телом Земли и можем решать подавляющее большинство инженерных задач именно в этой системе отсчета, хотя вращающаяся Земля не является инер- циальной и, тем более, неподвижной системой отсчета. Пользовать­ся системой отсчета, связанной с земным шаром мы можем лишь потому, что Земля увлекает за собой существенную долю эфира, принадлежащую Солнечной системе, и подавляющее большинс­тво явлений на Земле протекает в этой увлекаемой зоне эфира и обусловлено им. Система отсчета, связанная с Землей - это и есть преимущественная система отсчета для всех землян. Дру­гие, искусственно придуманные системы отсчета, будут искажать реально протекающие явления

Пользуясь системой отсчета, связанной с земным шаром, мы должны помнить о том, что все наши описания тех или иных явлений, связанных с движением тел, являются приближенными, так как мы не можем описать реальные явления, происходящие в потоках эфира, сопровождающих движение Земли по ее эл­липтической орбите. Потоки вакуумной материи невидимы и, к тому же, слишком сложны, чтобы их можно было учесть. Ввиду этого мы обречены пользоваться лишь заведомо приближенными сведениями.

На примере систем отсчета реализуется положение диалекти­ческого материализма о приближенности наших знаний о мире, и оно согласуется с существованием относительных истин. Надо при этом иметь в виду, что относительные истины объективны и ни- никак не связаны с метафизическим и субъективным релятивизмом. Но в силу естественных причин относительные истины прибли­женны. В данном случае на фоне относительных истин просту­пает их абсолютный характер. Ведь все характеристики движения, в конце концов, мы определяем относительно средних движений (потоков) эфира [21].

Представление о средних (изотропных) потоках эфира позво­ляет сконструировать такую систему отсчета, в которой динами­ческие законы могли бы реализоваться наиболее полно. Такая система отсчета, предложенная В.Я. Брилем [27] и приуроченная к существованию мировой материальной среды, получила назва­ние реперной. Реперная система отсчета - это локальная система отсчета, связанная с пробным вещественным телом, в ближай­шей окрестности которого все потоки эфира относительно выб­ранного вещественного тела изотропны. Такая система отсчета представляет собой аналог неподвижного эфира, в который пог­ружено рассматриваемое тело. Естественно, что такая искусствен­но сконструированная система отсчета может быть только мест­ной (локальной), занимающей сравнительно небольшой объем пространства.

Поскольку потоки эфира в мировом пространстве невидимы и мы не знаем как эти потоки распределяются в данной окрест­ности, то реально воспользоваться реперной системой отсчета мы не имеем возможности. Единственная польза от реперной сис­темы - это знание, как можно было бы поступить, если бы ре- реперную систему отсчета можно было бы осуществить. Знание это все же полезно, так как оно показывает, что динамические законы движения непосредственно связаны с распределением по­токов эфира в окрестности тел, обусловлены сложными движе­ниями потоков того самого "неуловимого" эфира.

Если рассматривать пространство Солнечной системы вне Земли, то здесь тоже существуют различного рода потоки эфира, только более мощные, сопоставимые с масштабом системы. Вся система отсчета, связанная с Солнцем, более фундаментальная. Поэтому она оказывает влияние на земную СО и мы знаем об этом влиянии по поведению маятника Фуко, по форме крутых правых берегов рек, текущих в Северном полушарии вдоль ме­ридианов, по одностороннему износу рельсов двухколейных же­лезных дорог. В этой же системе отсчета наблюдается отклонение падающих тел к западу и к югу.

Из приведенных сведений о системах отсчета следует, что реальные СО значительно отличаются от теоретических СО, и прежде всего, существенным влиянием различных факторов, обусловленных сложными движениями тел. Потому для различ­ных явлений приходится пользоваться разными СО, наиболее подходящими для того или иного явления. В этой связи, авторы известного курса теоретической механики [98, с.16] отметили: "Все эти различные комбинированные подходы к каждому явле­нию со своей системой координат являются неотъемлемым не­достатком классической механики и лишены той общности и принципиальности, которые во всем остальном характеризуют ме­ханику как наиболее точную область естествознания".

И вот на этой размытой базе, абсолютно непригодной для развития, А.Эйнштейн построил специальную теорию относитель­ности (СТО), а позже и общую теорию относительности (ОТО). В результате появились «черные дыры», «Большой взрыв», па­радоксы близнецов, искривленное пространство и другие продук­ты метафизики. Бесперспективность существования таких понятий очевидна. Тем не менее, ортодоксальная наука не спешит отка­зываться от явно неприемлемых утверждений и переходить на позиции здравого смысла, признающего эфир как неотъемлемую часть материального мира. Чтобы ускорить такой переход, при­ведем сведения о взаимодействии вращающейся Земли с ее кос­мическим окружением, которые лишний раз неопровержимо до­казывают существование эфира как материальной среды.

Названные сведения связаны с объективным существованием экваториальных ветров западного направления, которые использо­вал еще Магеллан, пересекая Тихий океан в своем кругосветном путешествии на парусном судне. В географии и климатологии эти ветры, постоянно направленные вдоль экватора с востока на за­пад, называются пассатами. Примечательная особенность пасса­тов состоит в том, что их существование обусловлено вращением земного шара. Еще одна особенность пассатов состоит в том, что они существуют в результате взаимодействия атмосферы Земли с материальным наполнением космического вакуума, т.е. по при­чине воздействия на Землю того самого эфира, который якобы неуловим.

Вращение атмосферы земного шара и самой Земли тормо­зится эфиром. Другого объяснения западных ветров на эквато­ре не существует. О причине существования пассатов не могли не знать адвокаты теории относительности. Тем не менее они молча­нием обошли наличие пассатов и отказались от эфира. Такое по­ведение адвокатов СТО и ОТО можно объяснить только непри­миримой борьбой идеализма с материализмом, когда первому и более древнему по возрасту философскому направлению важна не истина, а «липовые» доказательства, необходимые для обос­нования негодной и ложной идеологии.