§ 4.3. Принцип относительности Галилея
Появление в науке принципа относительности связано с принятием представления о гелиоцентрической системе мира. При этом возник естественный вопрос: как распределяются, регулируются и осуществляются движения известных планет и Луны? Почему организующим центром всех этих нетривиальных движений является Солнце? К чему можно "привязать" , отнести эти движения, как их описать? Научная мысль взялась найти решение этих непростых вопросов.
Однако задача адекватного описания механических движений и природы в целом оказалась практически непосильной для ортодоксальной науки, круто замешанной на идеалистических представлениях и связанной с богословскими идеями (вспомним первоначальный толчок Ньютона). Это утверждение непосредственно следует из основных предпосылок Ньютона, удачно подчеркнутых в авторитетном издании [98, с.14]: «Основные законы меха- ики Ньютона, изложение которых следует далее, формулируются в предположении, что движение материальной точки и отдельные его элементы (скорость, ускорение и др.) определены по отношению к основной, абсолютно-неподвижной системе отсчета, причем при определении кинематических элементов этого абсолютного движения использовано "абсолютное" время».
Итак, для того, чтобы "работали" законы, сформулированные Ньютоном, необходима была "абсолютно-неподвижная система отсчета ". Но в природе отыскать такую систему отсчета не удалось. В реальном мире движущейся материи "абсолютно-неподвижной системы отсчета " просто не существует. Вместо нее в физике стали использоваться инерциальные системы отсчета, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. К чему привела такая невинная, казалось бы, замена системы отсчета узнаем в дальнейшем. Сама замена осуществлялась постепенно, в ней принимали участие многие ученые, в том числе Галилей.
Галилей был горячим сторонником гелиоцентрических взглядов Н. Коперника и применения экспериментальных методов познания природы. Галилея по праву считают зачинателем современной механики. Глубоко изучая различные виды движений, он опирался на идею движения по инерции. В своих знаменитых "Беседах" Галилей одним из первых отметил [ 46, с.57], что равномерное прямолинейное движение корабля не влияет на протекание физических процессов в каюте под палубой. Таким образом, закон инерции и независимость физических процессов от равномерного прямолинейного движения вплотную подвели Галилея к представлению об относительности движения по инерции.
Смысл принципа относительности Галилея в современном понимании заключен в словах: "Законы природы не зависят от равномерного прямолинейного движения системы отсчета". Интересен тот факт, что ни Галилей, ни Ньютон не употребляли термина "система отсчета". Это понятие появилось значительно позже, после того, как при описании явлений природы в физике стали широко применяться математические методы исследования. Первопроходцы описания явлений природы пользовались понятием тело или материальная точка, движущиеся в пространстве.
В настоящее время для изучения физических явлений выбираются, обычно, наиболее простые системы отсчета, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Такие системы отсчета называются инерциальными. Уравнения движения в инерциальных системах имеют наиболее простой вид. Теоретичес- тически инерциальных систем отсчета может быть бесконечное множество, причем все они считаются равноправными (эквивалентными) друг по отношению к другу.
Эквивалентность всех инерциальных систем по своим физическим свойствам обеспечивает одинаковый вид уравнений движения, записываемых в этих системах. Наряду с этим, эквивалентность инерциальных систем отсчета заставляет считать равномерное прямолинейное движение понятием относительным, так как никакого различия между покоем и равномерным движением не делается. И это положение переносится не только на системы отсчета, но и на конкретные вещественные тела.
Распространение представления об относительности равномерного прямолинейного движения на конкретные тела обусловлено тем, что реализация систем отсчета в реальном мире возможна только при условии привязки системы отсчета к конкретному вещественному телу. Рассмотрение движения голых систем отсчета (геометрических образов) в физике не имеет смысла.
Принцип относительности Галилея носит название классического принципа отностельности. Этим названием подчеркиватся принадлежность галилеевского принципа к классической физике, созданной в XVII ^ XIX веках и завершенной в основных чертах к началу XX в. В XX в. берет свое начало Новая физика, в которой место принципа относительности Галилея заняли релятивистские принципы относительности, необоснованно усилившие идею относительности движения.
При анализе принципа относительности Галилея и релятивистских принципов нельзя не отметить факт исключительной важности: инерциальную систему ортодоксальной физики реализовать в природе невозможно. Это положение неизбежно следует из того неопровержимого положения, что реальное пространство заполнено неоднородными гравитационными полями, поэтому любая система отсчета, связанная с вещественным телом, при длительном движении неизбежно будет отклоняться этими полями от прямолинейного движения. Невозможность реализации инерциальных систем отсчета в реальном мире, делает описание природных явлений приближенным. Приближенной является и вся классическая (ортодоксальная) физика.
О приближенности наших знаний, касающихся природы, необходимо помнить всегда. Законы Ньютона, составляющие основу классической механики, в принципе не могут адекватно описывать физические явления. Точно так же нам необходимо помнить о том, что приближенность наших знаний о природе однозначно следует из положений диалектического материализма.
Из общей оценки достоверности описания событий в ортодоксальной науке следует неизбежная приближенность операций, выполняемых в рамках законов Ньютона и принципа относительности Галилея. Это относится и к известным операциям перехода от одной инерциальной системы отсчета к другой. Чтобы осуществить переход от инерциальной системы отсчета К, связанной с телом М, к системе К *, обозначим через r радиус- вектор, определяющий положение тела М в системе К в некоторый момент времени t. Радиус-вектор и время для того же события в системе отсчета К * обозначим через r * и t *
Скорость тела М в системе К обозначим через v o . Тогда формулы преобразования координат и времени приобретут вид
r = r * + vo t (4.3)
t = t * (4.4)
Если продифференцировать по времени выражение (4.3), то получим закон сложения скоростей в системах отсчета К и К*
V = vr + v o . (4.5)
Согласно принципу относительности Галилея "абсолютных" избранных систем отсчета не существует. Если тело покоится в одной инерциальной системе отсчета, то относительно всех других оно движется с различающимися постоянными скоростями, поэтому не существует причин отдавать предпочтение какой-либо одной инерциальной системы отсчета перед другими. Все они теоретически считаются равноправными.
Что касается ускорений, то в сравниваемых инерциальных системах отсчета они записываются одинаково. Действительно, взяв производные от обеих частей равенства (4.4), получим равные величины ускорения в обеих системах отсчета К и К *.
dv dv*
---- = ---- (4.6)
dt dt
Выполняя преобразования координат, следует иметь в виду, что выбор системы отсчета и переход от одной системы к другой по своей сущности является операциями субъективными, которые осуществляется вне времени. Это означает, что принцип относительности Галилея функционирует в согласии с принципом дальнодействия. Действительно, если бы действие распространялось с конечной скоростью, то из закона сложения скоростей (4.4) неизбежно следует, что эта скорость для различных систем отсчета была бы разной.
Сосуществование принципа дальнодействия и принципа относительности Галилея отметил [61, с.21] Б.П. Иванов: "Из галиле- евского принципа относительности непосредственно следует, что взаимодействие тел распространяется в пространстве мгновенно, т. е. если изменить состояние одного тела, то уже вслед за этим можно обнаружить хотя бы очень слабое изменение во взаимодействующих с ним телах, как бы далеко они не находились".
В связи с принципом относительности Галилея возникает парадоксальная ситуация: в предыдущем § 4.2 принцип дальнодействия был охарактеризован как некорректный, не соответствующий реальности и подлежащий исключению из физических представлений. Мы пытались выдворить его в дверь, а он снова лезет к нам в открытое окно. В этой связи нам ничего не остается делать, как признать, что в ньютоновской (ортодоксальной) физике функционирует принцип действия на расстоянии, некоррек- ный по своей природе.
Произвол в выборе системы отсчета является существенным недостатком современного естествознания и причиной появления замеченных и незамеченных неувязок. По отношению к механике, когда для объяснения отдельных явлений (маятник Фуко, отклонение падающих тел к востоку и др.) требуется привлекать специальную систему отсчета, объективно высказались [98, с.16] Л.Г. Лойцянский и А.И. Лурье: "Все эти комбинированные подходы к каждому явлению со своей системой координат являются неотъемлемым недостатком классической механики и лишены той общности и принципиальности, которые во всем остальном характеризуют механику как наиболее точную область естествознания". К сожалению, этот недостаток в той или иной мере касается всего естествознания.
Принцип относительности Галилея совместно с принципом дальнодействия при их тщательном анализе демонстрируют не просто недостаток (что-то несущественное), а покушаются на фундаментальный закон сохранения материи. Это вытекает из скромного замечания С.Э. Xайкина [185, с.246 ] о том, что при переходе от одной системы отсчета к другой кинетическая энергия тела будет различна в этих двух системах. Xотя речь идет о кинетической энергии, мы должны помнить о том, что энергии без ее носителя - материи - не бывает. Поэтому различные энергии одного и того же тела в разных системах отсчета означают различные количества материи в одном и том теле, т. е. несохранение материи, выраженное через разность масс одного и того же тела в разных системах отсчета. Покажем это на примере, приняв прежние обозначения инерциальных систем отсчета и кинематические параметры тела М.
Пусть тело с массой М в системе отсчета К имеет скорость v^ Его кинетическая энергия W определяется величиной
М Vо2
W = ----- . (4.7)
2
При переходе к инерциальной системе отсчета К*, движущейся относительно К со скоростью vr , энергия тела М приобретет значение
М vr2
W * = -- . (4.8)
2
Согласно формуле сложения скоростей (4.5), скорость vr в системе К* определяется из выражения
vr = v - Vо . (4.9)
С учетом выражения (4.9) энергия тела М в системе К* составит
М ( v2 - 2 v vо + v^)
W* = ------------------- . (4.10)
2
Разность энергий тела М в системах отсчета К и К* окажется равной
М v2
DW = W - W* = Мv v,,--- . (4.11)
2
Операции (4.7)^(4.11), касающиеся энергии при переходе от одной инерциальной системы к другой, противоречат основной идее ортодоксальной физики: изменение энергии тела или системы должно происходить при внешнем воздействии тел, сил или полей. В отмеченных операциях изменение энергии происходит по желанию наблюдателя, что противоречит и принципам ортодоксальной физики и здравому смыслу. Эта противоречивая ситуация возникла от того, что инерциальные системы отсчета не равноправны. Неравноправность этих систем следует также из того факта, что инерциальную систему отсчета, как уже отмечалось, невозможно осуществить в реальном мире. Решение этой непростой проблемы кратко освещено в «Физике материи» [21].
Неравноправность инерциальных систем отсчета проявляется не только в рамках принципа относительности Галилея, т. е. в пределах классической физики, но является также неотъемлемой характеристикой инерциальных систем специальной теории относительности (СТО). Обоснование этого положения также приведено в работе [21 прилож. 7].
Лучшие книги
- Статистика лекции
- Бюджетоутворюючі податки та їх вплив на розвиток сільсого господарства у Донецькій області - Прокопенко О.А
- История европейского права - Э. Аннерс
- Трактат по политической экономии - Жан-Батист Сей
- Глобальные проблемы современности - историко-социологический анализ - Э. А. Афонин, А. М. Бандурка, А. Ю. Мартынов. mht
- Аграрні підприємства в трансформаційних умовах державного регулювання АПК - Погуляйко М.В
- Адаптація методів нечіткого моделювання до умов функіонування Сільськогосподарських підприємств - Цювко І.В
- Атакованный за призвание - Григорий Гончарук
- Активізація бюджетнох політики у забезпеченні соціально-економічного розвитку регіонів - Девків О.І
- Адміністративно-правове забезпечення права громадян світу - Ракша Н.С
LiveInternet
-
реклама