Рівень рентабельності виробництва винограду, виноматеріалів і вин
в корпорації “Миколаївсадвинпром”, %
|
Види продукції |
2001 р. |
2002 р. |
2003 р. |
|
Виноград |
51,4 |
16,7 |
49,1 |
|
Виноматеріали |
55,1 |
39,4 |
60,3 |
|
Виноградне вино |
77,4 |
70,0 |
99,0 |
Якщо рентабельність вирощування винограду в них у 2001-2003 рр. становила 16,7-51,4%, то виготовлення виноматеріалів – 39,4-60,3%, а вин – 70,0-99,0%. Причому, в останні роки доцільність переробки винограду, вирощеного аграрними підприємствами, поступово зростає.
Основні показники економічної ефективності функціонування підприємств корпорації “Миколаївсадвинпром”, які мають винзаводи, наведені в таблиці 3.
Таблиця 3
Основні показники економічної ефективності функціонування підприємств корпорації „Миколаївсадвинпром”
|
Показники |
В середньому за 1998-2000 рр. |
В середньому за 2001-2003 рр. |
||||
|
у цілому по корпорації |
по господарствах, які мають винзаводи |
індекс виноградарсько-виноробних підприємств до корпорації в цілому |
у цілому по корпорації |
по господарствах, які мають винзаводи |
індекс виноградарсько-виноробних підприємств до корпорації в цілому |
|
|
Вартість товарної продукції (грн.) у розрахунку на: |
|
|
|
|
|
|
|
а) 1 га сільгоспугідь |
1613,6 |
2191,2 |
1,36 |
2893,0 |
4089,5 |
1,41 |
|
б) 1 працівника |
10816,6 |
12688,4 |
1,19 |
19256,4 |
24416,2 |
1,27 |
|
в) 1000 грн. вартості основних виробничих засобів |
219,0 |
286,3 |
1,31 |
430,7 |
538,2 |
1,25 |
|
Прибуток (грн.) в розрахунку на: |
|
|
|
|
|
|
|
а) 1 га сільгоспугідь |
312,6 |
488,4 |
1,56 |
584,5 |
942,4 |
1,61 |
|
б) 1 працівника |
2070,2 |
2828,0 |
1,37 |
3890,6 |
5626,6 |
1,45 |
|
в) 1000 грн. вартості основних виробничих засобів |
42,4 |
63,8 |
1,51 |
87,0 |
124,0 |
1,43 |
|
Рівень рентабельності, % |
24,0 |
28,7 |
1,20 |
25,3 |
29,9 |
1,18 |
|
Рентабельність продаж,% |
19,4 |
22,3 |
1,15 |
20,2 |
23,0 |
1,14 |
Примітка: усі показники обчислені по господарській діяльності в цілому (з урахуванням промисловості)
Завдяки наявності переробних цехів у господарствах покращується не тільки загальна, а й сільськогосподарська діяльність. Насамперед, це стосується їх головних галузей. Зокрема, в обидва аналізовані трьохріччя за більшістю показників економічна ефективність виноградарства в підприємствах, які мають винцехи, є більш високою, ніж у тих, що займаються лише аграрною діяльністю. Позитивно, що від інтеграції в кінцевому рахунку виграють не тільки підприємства, які мають власну переробку, а й ті, що її не мають, але входять до складу агропромислових об¢єднань.
До числа найбільш ефективно працюючих агропромислових підприємств Миколаївщини належать ВАТ “Зелений Гай” Вознесенського району, ВАТ “Радсад” – Миколаївського, СЗАТ “Ольвія” та СГВК “Лиманський” – Очаківського. При цьому всі вони відрізняються високою ефективністю не тільки виробничої, а й соціальної діяльності. Наявність в їх переліку сільськогосподарського виробничого кооперативу “Лиманський”, економічна ефективність сукупної діяльності якого в 2002-2003 рр. (табл. 4) була більш високою, ніж по господарствах корпорації “Миколаївсадвинпром”, у середньому, доводить, що при належній побудові та організації виробництва кооперативи здатні забезпечити собі ефективне функціонування.
Таблиця 4
Основні показники економічної ефективності виробничої діяльності корпорації “Миколаївсадвинпром”, у середньому та СГВК “Лиманський”
|
Показники |
Корпорація “Миколаївсадвинпром” |
СГВК |
||||
|
Роки |
у серед-ньому за 2 роки |
Роки |
у серед-ньому за 2 роки |
|||
|
2002 |
2003 |
2002 |
2003 |
|||
|
Прибуток (грн.) в розрахунку на: |
|
|
|
|
|
|
|
а) 1 працівника |
|
|
|
|
|
|
|
- сільського господарства |
924,5 |
918,0 |
921,4 |
313,6 |
276,0 |
294,6 |
|
- промисловості |
38615,2 |
40975,6 |
39794,3 |
29829,4 |
35726,4 |
32834,6 |
|
- господарства в цілому |
4655,6 |
6682,4 |
5657,4 |
3209,5 |
3938,8 |
3577,8 |
|
б) 1тис.грн. вартості основних виробничих засобів |
|
|
|
|
|
|
|
- сільського господарства |
16,4 |
17,3 |
16,8 |
19,5 |
16,9 |
18,2 |
|
- промисловості |
469,4 |
482,0 |
475,8 |
1565,1 |
2275,8 |
1892,9 |
|
- господарства в цілому |
68,1 |
100,0 |
83,7 |
135,7 |
149,6 |
143,1 |
|
Рівень рентабельності, % |
|
|
|
|
|
|
|
- сільського господарства |
12,3 |
15,3 |
13,6 |
12,3 |
13,7 |
12,9 |
|
- промисловості |
30,3 |
28,5 |
29,4 |
32,0 |
52,1 |
40,7 |
|
- господарства в цілому |
19,1 |
25,4 |
22,3 |
31,2 |
50,7 |
39,7 |
|
Рентабельність продаж, % |
|
|
|
|
|
|
|
- сільського господарства |
10,9 |
13,3 |
11,9 |
10,9 |
12,0 |
11,4 |
|
- промисловості |
23,3 |
22,2 |
22,7 |
24,3 |
34,3 |
28,9 |
|
- господарства в цілому |
16,0 |
20,2 |
18,3 |
23,8 |
33,7 |
28,4 |
Лучшие книги
- Статистика лекции
- Бюджетоутворюючі податки та їх вплив на розвиток сільсого господарства у Донецькій області - Прокопенко О.А
- История европейского права - Э. Аннерс
- Трактат по политической экономии - Жан-Батист Сей
- Глобальные проблемы современности - историко-социологический анализ - Э. А. Афонин, А. М. Бандурка, А. Ю. Мартынов. mht
- Аграрні підприємства в трансформаційних умовах державного регулювання АПК - Погуляйко М.В
- Адаптація методів нечіткого моделювання до умов функіонування Сільськогосподарських підприємств - Цювко І.В
- Атакованный за призвание - Григорий Гончарук
- Активізація бюджетнох політики у забезпеченні соціально-економічного розвитку регіонів - Девків О.І
- Адміністративно-правове забезпечення права громадян світу - Ракша Н.С
LiveInternet
-
реклама