Шляхи вдосконалення адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до умов ринку

У п'ятому розділі – „Шляхи вдосконалення адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до умов ринку” розглянуто результати діагностики процесів адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до конкуренції, обґрунтовано відносини між банком і сільськогосподарським підприємством та класифікацію властивостей сільськогосподарських підприємств як економічних агентів. Обґрунтовано використання методів прогнозної оцінки в аналізі стимулювання кредитної, інвестиційної й інноваційної привабливості сільськогосподарських підприємств і моделювання механізмів ринкової взаємодії сільськогосподарських підприємств у процесі адаптації до конкуренції.

Обґрунтовано, що оцінка рівня адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до умов ринкового господарювання по суті є інтегральною оцінкою наступних параметрів адаптації: конкурентоспроможності продукції (якість продукції й ціна її реалізації), цінових (оптимальність механізму ціноутворення), фінансово–кредитних (кредитоспроможність, платоспроможність, фінансова стабільність і ділова активність підприємства; економічна результативність функціонування), конкурентоспроможності підприємства (організаційно–економічні, технічні, управлінські параметри), податкових (оптимальність податкового планування; ефективність податкової політики), економічного стану, коопераційно–інтеграційних (оптимальність конкурентно–коопераційних відносин), організаційно–виробничих (ступінь концентрації виробництва; рівень спеціалізації; оптимальність використання основних засобів і землі; прозорість каналів реалізації та ін.).

Основні результати моделювання представлені в табл. 2 і рис. 3–5. Розроблена й використана систематика мікроекономічних параметрів адаптації адекватна встановленим основним складовим адаптації економічного механізму функціонування підприємств до конкуренції. Оптимізація параметрів адаптації дозволила активізувати розвиток адаптивного економічного механізму функціонування конкретних підприємств. Вибір і комбінування різних варіантів стратегії забезпечення адаптації визначили суть методичного підходу в прийнятті управлінських рішень. Відносини банку й підприємства є адаптивними тільки у випадку максимального зближення їх власних економічних інтересів.

Таблиця 2

Результати діагностики процесів адаптації економічного механізму

функціонування сільськогосподарських підприємств (2003–2006 рр.)

 

№	Підприємства	F1.1	F1.2	F2.1	F2.2	F3.1
1	2	3	4	5	6	7
1	ПСП АФ „Іскра”	–0,0006	–0,2080	159,63	130,252	0,0009
2	ПСП „Червонослобід”	0,0489	–0,2161	31,331	24,9927	–0,0037
3	ПСП „В. Вистороп”	–0,0032	–0,2250	166,37	134,625	0,0055
4	ПСП „Посульський”	0,0005	–0,1890	224,09	183,744	–0,0009
5	ПСП „Жовтневе”	–0,0001	–0,1971	239,75	199,652	0,0008
6	ПСП „Весна”	–0,0057	–0,2404	137,94	110,179	0,0035
7	ПСП „АФ Маково”	0,0013	–	139,16	–	–0,0043
8	ТОВ „Степанівське”	0,0489	–0,2151	22,087	17,6189	–0,0024
9	ТОВ „Прогрес”	–0,0525	–0,2262	25,067	20,0260	0,0033
10	ТОВ „Мрія”	–0,0726	–0,2342	22,318	17,8296	0,0042
11	ТОВ „Кіровське”	–0,0627	–0,2282	25,768	20,5858	0,0035
12	ТОВ „Вітчизна”	–0,0149	–0,2355	192,61	154,482	0,0012
13	ТОВ „АФ Обрій”	–0,0008	–0,1875	179,75	153,184	0,0003
14	ТОВ „АФ ЛАН”	–0,0477	–0,1921	30,710	26,1702	0,0157
15	ТОВ „Агро контракт”	–0,0007	–0,2301	200,38	160,052	0,0005
16	ТОВ „Гарант”	–0,0168	–0,2413	174,89	139,695	0,0027
17	ТОВ „Дружба”	–0,0173	–0,2502	200,33	160,010	0,0030
18	ТОВ „АФ Шпилі”	–0,0464	–0,2214	23,811	19,0184	0,0073
19	ЗАТ „Світанок”	0,0121	–0,2272	43,965	34,2595	–0,0022
20	ЗАТ „Вільшана”	0,0196	–0,1780	37,462	30,7173	–0,0039
21	ЗАТ „Недригайлівське”	0,0185	–0,1812	37,381	30,6501	–0,0029
22	ЗАТ „Колос”	–0,0457	–0,2304	24,715	19,7409	0,0065
23	ЗАТ „Нива”	–0,0657	–0,2504	27,083	21,6322	0,0049
24	СВК „Синівка”	0,0001	–0,2146	171,24	133,442	–0,0002
25	СВК „Беєво”	0,0001	–0,2253	171,63	133,743	–0,0002
26	СВК „Підставки”	0,0571	–0,2332	37,554	29,2638	–0,0092
27	СВК „ім. Шевченка”	0,0121	–0,2172	74,08	57,7309	–0,0072
28	СВК „Московське”	0,0621	–	52,863	–	–0,0087
29	СВК „Кочерезький”	0,0228	–0,2131	114,44	90,3876	–0,0095
30	СВК „Богатир”	0,0476	–0,2351	90,258	71,5134	–0,0070
31	СВК „Правда”	0,0567	–0,2170	31,387	24,8685	–0,0010
32	СВК „Прогрес”	0,0167	–0,2260	33,475	26,5235	–0,0021
33	СВК „ім. Браташа”	0,0145	–0,2130	131,81	104,439	–0,0019
34	СВК „Зоря”	0,0143	–0,2235	84,431	66,8968	–0,0021
35	СВК „АФ 1 Травня”	–0,0007	–0,2301	173,38	138,484	0,0005
36	СВК „Миколаївське”	–0,0145	–0,2202	141,77	113,239	0,0052
37	СВК „Шанс”	–0,0357	–0,2504	71,486	57,0979	0,0049

Умовні позначення: F1.1 (зерно), F1.2 (буряк) – функція рівноважного стану сільськогосподарського підприємства в умовах ринку; F2.1 (зерно), F2.2 (буряк) – функція попиту на продукцію при рівноважному стані сільськогосподарського підприємства; F3.1 (зерно) – функція виживання сільськогосподарського підприємства.