Оцінка діяльності сільськогосподарських підприємств
У другому розділі «Оцінка діяльності сільськогосподарських підприємств» проаналізовано стан та тенденції соціально-економічного розвитку сільськогоспо-дарських підприємств, здійснено діагностику внутрішньосистемного механізму забезпечення їх діяльності. За результатами комплексного аналізу зроблено порів-няльну рейтингову оцінку ділової активності та стану соціальної сфери діяльності підприємств.
Від активності соціально-економічної діяльності підприємств залежить конкурентоспроможність аграрного сектору, якість виготовленої продукції, розвиток соціальної сфери села, а також зайнятість сільського населення та його оплата праці.
В ході аналізу структури виробництва основної продукції сільського господарства України за 2000-2007 рр. виявлено, що її вартість у порівняльних цінах 2005 р. в динаміці зростала. У 2007 р. виробництво сільськогосподарської продукції збільшилось на 13%, порівняно з аналогічним показником 2000 р., та становило майже 89 млрд грн. У динаміці за аналізований період спостерігались ознаки активізації трансформаційних процесів в аграрній галузі, збільшення обсягів виробництва продукції (технічних культур та цукрових буряків – у рослинництві, свинини і м’яса птиці – у тваринництві ). Доказом виникнення активізаційних процесів стало також зменшення кількості збиткових підприємств у сільському, мисливському та лісовому господарствах та суми їх збитку (рис. 2).


Рис. 2. Динаміка кількості збиткових підприємств у сільському, мисливському та лісовому господарствах України і суми збитку.
Використавши підхід «золотого правила» для аналізу ділової активності сільськогосподарських підприємств у 2007 р., порівняно з попереднім роком, встановлено, що темп росту виручки від реалізації більший від темпу росту вартості майна (умова дотримується: 146,4% >123,7%), темп зміни прибутку випереджає темп росту виручки від реалізації (умова виконується: 279% >146,4%). Це свідчить про ефективніше використання капіталу підприємств і зниження витрат виробництва та обігу. Показники зміни вартості необоротних активів та запасів, обсяги виручки від реалізації продукції сільського господарства у 2007 р. відносно попереднього року також більше 100 %, тобто умова ділової активності про щорічне зростання аналізованих показників теж виконуються.
За сучасних умов господарювання здійснюється ряд заходів підтримки розвитку підприємництва на селі: спрощення реєстрації суб’єктів господарської діяльності, розвиток мікрокредитування, розповсюдження інформаційних мереж щодо аграрного виробництва, а також створення дорадчих служб. На державному рівні підтримується ідея вертикальної та горизонтальної інтеграції агровиробників через об’єднання, кооперацію, корпоратизацію, адже саме великі господарства більш конкурентоспроможні та інвестиційно привабливі. Однією з можливих форм інтеграції є створення господарств або перехід їх в статус відокремлених підрозділів, причому інтегратором та інвестором виступає підприємство, яке в більшості випадків не пов’язане прямо з аграрним виробництвом.
Поглиблене дослідження механізму, шляхів та резервів активізації діяльності сільськогосподарських підприємств здійснено на матеріалах навчально-дослідних господарств та дослідних станцій – відокремлених підрозділів Національного університету біоресурсів і природокористування України. Зважаючи на те, що головною метою діяльності навчально-дослідних господарств – відокремлених підрозділів НУБіП України є навчання студентів, створення умов для проведення науково-дослідних робіт, впровадження наукових розробок у виробництво, визначального значення набуває саме кадровий потенціал господарств, які формують базу для підготовки висококваліфікованих фахівців.
Основними ознаками активізації економіко-виробничої діяльності сільськогосподарського та лісогосподарських напрямків діяльності відокремлених підрозділів НУБіП України у 2007 р., порівняно із показниками 2006 р., є: збільшення кількості поголів’я великої рогатої худоби та свиней; підвищення валового збору зернових та зернобобових за рахунок зростання їхньої врожайності на 17%; збільшення обсягів виробництва молока на 11% та м’яса великої рогатої худоби – на 6%; виробництва м’яса птиці – майже вдвічі; зростання обсягів чистого доходу – на 18,2%, що сприяло збільшенню виручки від реалізації продукції тваринництва на 28% (це, головним чином, пов’язано зі збільшенням обсягів реалізації молока, яловичини) та продукції рослинництва на 66,5% (за рахунок збільшення обсягів реалізації зернових та зернобобових).
При формуванні методики діагностування внутрішньосистемного механізму забезпечення активізаційної діяльності підприємств за обґрунтованою системою показників вивчено досвід діяльності Державного підприємства «Навчально-дослідного племінного птахівничого заводу ім. Фрунзе» НАУ. Аналіз результатів ділової активності та рентабельності вкладених засобів здійснено на засадах поділу показників економічної діяльності підприємства на чотири блоки: оцінки ефективності основної діяльності підприємства; оцінки ефективності операційної та звичайної діяльності; оцінки стану, оборотності та ефективності активів та блоку оцінки фінансового стану підприємства. В ході дослідження виявлено, що проблемними напрямами розвитку підприємства (що характерно для досліджуваних навчально-дослідних господарств) є: низькі ціни реалізації деяких видів продукції; необґрунтовано високі витрати, які формують повну собівартість продукції; недоліки внутрішнього обліку, який забезпечує інформаційно-аналітичну складову процесу прийняття управлінських рішень; висока питома вага запасів у складі оборотних активів. Надано пропозиції щодо виявлення резервів підвищення
Таблиця 1
Аналіз динаміки ділової активності навчально-дослідних господарств -
відокремлених підрозділів НУБіП України
|
Показники |
ВП НУБіП України «Великоснітинське НДГ ім. О.В. Музиченка» |
ДП «НДППЗ ім. Фрунзе» НАУ |
ВП НУБіП України «НДГ «Комунар» |
ВП НУБіП України «Агрономічна дослідна станція» |
ВП НУБіП України «НДГ «Ворзель» |
ВП НУБіП України «Боярська лісова дослідна станція» |
||||||||||||
|
2005р. |
2006р. |
2007р. |
2005р. |
2006р. |
2007р. |
2005р. |
2006р. |
2007р. |
2005р. |
2006р. |
2007р. |
2005р. |
2006р. |
2007р. |
2005р. |
2006р. |
2007р. |
|
|
Щорічний темп зміни вартості майна підприємс-тва (Так), % |
116,7 |
114,2 |
94,2 |
88,3 |
110,3 |
92,4 |
97,8 |
56,6 |
96,4 |
104,7 |
111,0 |
100,4 |
100,3 |
369,9 |
94,3 |
110,8 |
98,1 |
111,3 |
|
Щорічний темп зміни обсягів реалізації (Тр), % |
118,0 |
72,8 |
144,4 |
201,1 |
95,5 |
128,8 |
204,8 |
103,4 |
121,3 |
112,6 |
130,5 |
133,4 |
141,2 |
105,9 |
150,3 |
118,0 |
134,0 |
118,1 |
|
Щорічний темп зміни прибутку від звичайної діяльності до оподатку-вання (Тпб), % |
NZ* |
NZ** |
NZ* |
52,7 |
1,1 |
921,7 |
NZ* |
NZ** |
NZ*** |
NZ* |
35,8 |
133,3 |
0,0 |
NZ**** |
150,0 |
108,3 |
101,1 |
137,5 |
|
Рівняння „золотого правила” Тпб>Тр>Так>100% |
Тпб>Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%, Так>100% |
Тпб<Тр<Так; Тпб<100% Тр <100%; Так>100% |
Тпб>Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%;Так<100% |
Тпб<Тр>Так; Тпб<100% Тр >100%; Так<100% |
Тпб<Тр<Так; Тпб<100% Тр <100%; Так>100% |
Тпб>Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%; Так<100% |
Тпб>Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%; Так<100% |
Тпб<Тр>Так; Тпб<100% Тр >100%; Так<100% |
Тпб<Тр>Так; Тпб<100% Тр >100%; Так<100% |
Тпб>Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%; Так>100% |
Тпб<Тр>Так; Тпб<100% Тр >100%; Так>100% |
Тпб<Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%; Так>100% |
Тпб<Тр>Так; Тпб<100% Тр >100%; Так>100% |
Тпб>Тр<Так; Тпб>100% Тр >100%; Так>100% |
Тпб<Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%; Так<100% |
Тпб<Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%; Так>100% |
Тпб<Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%; Так<100% |
Тпб>Тр>Так; Тпб>100% Тр >100%; Так>100% |
NZ* – негативне значення темпу змін, оскільки у попередньому році був отриманий збиток від звичайної діяльності, а у базовому, навпаки, – прибуток.
NZ** – негативне значення темпу змін, оскільки у попередньому році був отриманий прибуток від звичайної діяльності, а у базовому, навпаки, – збиток.
NZ *** – темп зміни збитку за цей рік у ВП НУБіП України «НДГ «Комунар» склав 289,7%.
NZ**** – неможливо розрахувати темп зміни прибутку від звичайної діяльності до оподаткування для базового року, оскільки у 2005 р. прибуток дорівнював нулю.
активізації діяльності підприємства, як для модельного господарства: пошук нових каналів реалізації продукції, удосконалення інформаційно-аналітичного забезпечення управління активізацією через впровадження в господарську практику сучасних методів управління витратами підприємства (складання бюджетів виробництва кожного виду продукції та використання методики аналізу витрат за ланцюжком цінностей продукту), удосконалення соціальної інфраструктури господарства.
У дисертаційній роботі проведено порівняльну рейтингову оцінку ділової активності та соціальної сфери діяльності навчально-дослідних господарств за основними виробничо-економічними показниками, які комплексно характеризують активізаційні процеси підприємств.
Для оцінки ділової активності підприємств використано підхід «золотого правила», яке характеризує економічну діяльність підприємства. Дані табл. 1 свідчать, що за аналізований період у жодному році не дотримувалися вимоги «золотого правила» у Відокремленому підрозділі НУБіП України «Навчально-дослідне господарство «Комунар» та Відокремленому підрозділі НУБіП України «Навчально-дослідне господарство «Ворзель», у решті досліджуваних господарств мають місце активізаційні процеси, зумовлені ефективним використанням їхніх виробничих ресурсів.
В ході аналізу впливу на активізацію діяльності підприємств чинників зовнішнього середовища визначено, що обсяги дотацій та доплат збільшуються щорічно. Бюджетні видатки на заходи розвитку (сільських територій, дослідження, освіту та навчання, державні запаси, консультаційні послуги, контроль якості та безпеки продовольчої продукції, здешевлення вартості страхових внесків, програм селекції тощо), котрі за правилами СОТ прирівняні до «зеленої скриньки», залишаються незмінними. Тому наголошено на необхідності удосконалення стратегії розвитку сільського господарства та сільських територій, враховуючи вимоги СОТ.
Для вирішення питання ефективного використання бюджетних коштів запропоновано використовувати такий резерв активізації діяльності підприємства, як удосконалення інформаційно-аналітичної системи організації з урахуванням методології управлінського обліку.
Згідно неї підприємства повинні здійснювати аналітичний облік таким чином, щоб керівництво могло прозоро прослідкувати динаміку таких показників, як структура доходів господарств – відокремлених підрозділів; напрями отримання бюджетних коштів; структура виробничої собівартості продукції рослинництва та тваринництва; зміни у вартості основних засобів; капітальні інвестиції; фінансові результати від реалізації продукції.
Лучшие книги
- Статистика лекции
- Бюджетоутворюючі податки та їх вплив на розвиток сільсого господарства у Донецькій області - Прокопенко О.А
- История европейского права - Э. Аннерс
- Трактат по политической экономии - Жан-Батист Сей
- Глобальные проблемы современности - историко-социологический анализ - Э. А. Афонин, А. М. Бандурка, А. Ю. Мартынов. mht
- Аграрні підприємства в трансформаційних умовах державного регулювання АПК - Погуляйко М.В
- Адаптація методів нечіткого моделювання до умов функіонування Сільськогосподарських підприємств - Цювко І.В
- Атакованный за призвание - Григорий Гончарук
- Активізація бюджетнох політики у забезпеченні соціально-економічного розвитку регіонів - Девків О.І
- Адміністративно-правове забезпечення права громадян світу - Ракша Н.С
LiveInternet
-
реклама