процесса

Второй подход к типологии уголовного процесса называется морфологи

ческим (от греч. morphē – форма). Он нацелен на выявление реально сущест

вующих моделей, которые имели и имеют место в конкретных государствах. В связи с этим в литературе такие разновидности процесса часто называют на

циональными формами (типами)37.

Основанием данной типологии служат существенные признаки, особенно

сти национальных уголовнопроцессуальных систем ( национальные, религи

озные, географические). В результате говорят о таких разновидностях процес

са, как англосаксонский, французский, германский, российский.… На базе

36 Шестакова С. Д. Проблемы состязательности в российском уголовном

процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 67.

37 См.: Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс:

Учебнометодическое пособие. Ч. 1. СПб., 1996. С. 16; Калиновский К. Б. Уго

ловный процесс современных зарубежных государств. Петрозводск, 2000. С.

45.

данной типологии выделяются национальные типы (формы) процесса. В отли

чие от идеальных типов (форм) они ограничены рамками определенных госу

дарств, регионов.

Национальный тип уголовного процесса можно определить как органи

зацию производства по уголовному делу, обусловленную социально

культурными особенностями региона.

В абсолютизированном виде национальная типология отрицает единый

исторический процесс, поскольку национальные типы судопроизводства осно

ваны на культурноисторических типах обществ ( цивилизаций). Последние

друг в друга не переходят. Они самобытны и развиваются сами по себе38.

Между тем десятки национальных уголовнопроцессуальных систем

можно классифицировать на несколько групп. Традиционно в общей теории

права выделяют континентальную и островную правовые системы, и, следова

тельно, разновидности судопроизводства. Однако более точной представляет

ся несколько иная классификация. В зависимости от того, какая сфера право

вой материи преобладает: нормы, практика или идеология, выделяются три

«национальных» типа процесса39.

1. Романогерманский тип (континентальный). В нем преимущественное

значение имеют уголовнопроцессуальные нормы, выраженные в законода

тельстве.

2. Англосаксонский тип (судопроизводство общего права или островное).

В нем на первый план выдвигается юридическая практика, выраженная в со

вокупности судебных решений – прецедентов.

38 Теория локальных культурноисторических _______типов представлена в работе

Н. Я. Данилевского «Россия и Европа» (СПб., 1889 – 3е изд).

39 О выделении правовых семей подробнее см.: Давид Р. Основные право

вые системы современности. М., 1988. С. 3948; Алексеев С. С. Теория права.

М., 1994. С. 195196, 206.

3. Традиционный тип (судопроизводство обычного права). Он опирается

в своей основе на правовую идеологию (правосознание), как, например, рели

гиознообщинные юридические системы мусульманского, индусского права40.

Однако более детальное выделение региональных процессуальных осо

бенностей позволяет А. В. Смирнову выделить четыре основных морфологи

ческих типа (формы) процесса: французскую, германскую, английскую и ша

риатскую (мусульманскую). В социалистических странах, вплоть до падения

коммунистических режимов, формировалась пятая, особая форма процесса –

социалистическая. Четыре основных морфологических типа процесса являют

ся архетипами (прообразами) судопроизводства в тех или иных странах. Они

сформировались под влиянием конкретноисторических особенностей регио

нов, поэтому А. В. Смирнов называет эти архетипы историческими формами

процесса_______41.

Морфологическая типология кроме архетипов процесса ( исторических

форм) позволяет выделить легислативные формы судопроизводства (от лат.

legis – закон и latus – внесенный, установленный, то есть введенный законода

тельством конкретных государств)42. Они производны от архетипов, еще более

конкретны, поскольку испытывают на себе влияние современных им внешних

условий. Если историческая форма процесса есть результат уникального исто

рического пути региона, то легислативная форма (режим судопроизводства) –

это отклонения конкретного национального процесса от своей исторической

формы под влиянием местных, кратковременных условий. При постоянном

отклонении возможен переход легислативной формы в другую морфологиче

скую разновидность.

40 См.: Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных го

сударств. Петрозводск, 2000.

41 Смирнов А. В. Состязательный процесс. С. 1317.

42 Смирнов А. В. Состязательный процесс. С. 16, 134137.

Морфологическая типология позволяет учесть национальные, региональ

ные и другие социальнокультурные особенности конкретных уголовно

процессуальных систем. Пожалуй, главнейшим ее достоинством является

выявление зависимости между типом общества (социальнокультурным ти

пом) и типом уголовного процесса. В то же время эта типология одна не по

зволяет выделять общие закономерности между различными уголовно

процессуальными системами ( национальными типами судопроизводства),

преемственность в их развитии.

Поскольку морфологическая ( национальная) типология отличается от

идеальной, постольку нельзя отождествлять морфологический и идеальный

типы процесса. Идеальная модель розыскного или состязательного производ

ства не имеет национальных границ. В то время как национальная форма про

цесса основана именно на региональных особенностях. В этой связи неверно

утверждение, что англосаксонский процесс является состязательным, а фран

цузский – смешанным. В таком высказывании переплетаются различные клас

сификации. Действительно, островной процесс более состязателен, чем кон

тинентальный. Однако с точки зрения идеальной типологии оба они являются

смешанными. В качестве подтверждения укажем на два случая, когда в англо

саксонском процессе ярко проявляются розыскные начала. Вопервых, они

имеют место в суммарном производстве, вовторых, – в так называемом поли

цейском расследовании43.

Важно отметить, что полное представление о разновидностях уголовного

процесса может дать только системное использование нескольких типологий.

Поскольку в современном понимании уголовнопроцессуальное право не сво

дится к совокупности юридических норм и представляет собой эволюциони

43 При этом англоязычные юристы формально не считают полицейское рас

следование уголовным процессом. Однако, по существу, оно рассматривается

в учебных пособиях по уголовному судопроизводству и входит в общеприня

тое понятие «уголовный процесс».

рующую систему, постольку для ее изучения идеально приспособлено поня

тие «тип». Под типом понимается «единица расчленения изучаемой реально

сти, конкретной идеальной модели исторически развивающихся объектов»44.

В связи с этим особого внимания заслуживает исторический подход к типоло

гии судопроизводства.